Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), D. J. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Antstolio prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-12 vykdomąjį raštą administracinėje byloje Nr. A2.1.-1461-201/2011 dėl 100 Lt išieškojimo iš skolininko V. M.. Antstolis nustatė, kad V. M. dirba (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini). Antstolis J. P. 2011-07-04 priėmė patvarkymą vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo, kuris buvo išsiųstas į V. M. darbovietę (duomenys neskelbtini). 2012-03-30 antstolis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuris buvo išsiųstas į V. M. darbovietę (duomenys neskelbtini). Patvarkymą 2012-04-03 priėmė įmonės vadovas D. J. (v.b.l. 57-58, 60). 2012-06-12 antstolis priėmė pakartotinį patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad antstolis J. P. reikalauja iš skolininko V. M. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti teisės aktų numatytas sumas, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Šis patvarkymas (duomenys neskelbtini) vadovui D. J. įteiktas 2012-06-14 (v.b.l. 69-70, 72), tačiau (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimo nevykdo. R. J. asmenų registro išrašu (duomenys neskelbtini) vadovas yra D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 83-85).

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų realiai įvykdytas (CPK 634 str. 2 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami neviršijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims (CPK 585 str.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Ši teisės norma yra bendroji, tuo tarpu CPK 734 str. numatyta norma yra specialioji CPK 585 str. 2 d. atžvilgiu. CPK 734 str. numatyta, kad įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytą terminą pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis. Už šių antstolio reikalavimų nevykdymą kaltam asmeniui teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų dydžio baudą (CPK 734 str. 1 d., 3d.). Kompleksiškai analizuojant CPK teisės normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, darytina išvada, kad sankcija, numatyta CPK 734 str., turėtų būti taikoma taip pat ir 733 str. numatytų antstolio reikalavimų nevykdymo atveju, kadangi abejais atvejais yra reglamentuojami teisiniai santykiai, atsirandantys skolos išieškojimo iš skolininko per skolininko darbovietę metu. Atsižvelgiant į tai, šiuo konkrečiu atveju asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimo, taikytina CPK 734 str. 3 d. numatyta sankcija, kadangi asmuo ne tik nevykdo antstolio reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko darbo užmokesčio, bet taip pat nepateikia ir duomenų apie tai, kodėl nėra vykdomas antstolio patvarkymas, ar skolininkas pas juos apskritai dirba, koks jo mėnesinis darbo užmokestis. Už juridinio asmens veiksmus ar neveikimą vykdymo proceso metu atsako juridinio asmens vadovas (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 2 d., CK 2.81 str. 1 d., 2.82 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį bei vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, (duomenys neskelbtini) vadovui D. J. už 2012-03-30 antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo ir 2012-06-12 pakartotinio patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą skirtina 200 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 734 str., teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Už antstolio patvarkymų nevykdymą paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti pareiškėjui antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.