Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, susipažinusi su pareiškėjos E. P. skundu dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2014 m. liepos 30 d. kreipėsi skundu į Šilalės rajono apylinkės teismą, prašydama atnaujinti baudžiamąją bylą Nr. PK-68-220/2012 ir panaikinti 2012 m. liepos 5 d. priimtą nuosprendį jos atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti E. P. skundą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 446 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad su apylinkių teismų įsiteisėjusiais nuosprendžiais susijusius asmenų pareiškimus dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių nagrinėja apylinkės vyriausiasis prokuroras, su apygardos teismų nuosprendžiais ir nutartimis susijusius pareiškimus – apygardos vyriausiasis prokuroras, su Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiais ir nutartimis bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimis susijusius pareiškimus – Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad E. P. atžvilgiu 2012 m. liepos 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį pagal LR BK 154 str. 1 d., 2012 m. spalio 25 d., Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-25 nutartimi nuteistosios E. P. apeliacinis skundas atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo. Su apylinkių teismų įsiteisėjusiais nuosprendžiais susijusius asmenų pareiškimus dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių nagrinėja apylinkės vyriausiasis prokuroras. Esant minėtoms aplinkybėms atsisakytina priimti E. P. skundą, kuris, nutarčiai įsiteisėjus, kartu su priedais grąžintinas E. P..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti E. P. skundą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti skundą su priedais E. P..

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti E. P..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju per Šilalės rajono apylinkės teismą.