Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvulių prižiūrėtoju, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2005-08-04 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 150 str. 4 d. (2 epizodai), paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą;

2. 2020-11-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 60 MGL (3 000 Eur) bauda; paskirtos baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2020-11-03; taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - baudžiamojo poveikio priemonė - automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas; baudą sumokėjo 2021-01-11; 2021-01-04 įtrauktas į probuojamų asmenų registrą; 2021-04-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo nutartimi baudžiamojo poveikio priemonė - automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas – pakeista į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 1 020 Eur – konfiskavimą, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: jis 2021 m. spalio 5 d., apie 01.45 val. Trakų rajono savivaldybėje, valstybinės reikšmės rajoninio kelio Rūdiškės - Ismonys 5 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę - automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,14 promilių etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais A. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. Z. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: jis, žinodamas, kad įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020-11-12 baudžiamuoju įsakymu yra pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių transporto priemones - 3 metams, ir šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas nėra pasibaigęs, 2021-01-08 būdamas pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, 2021 m. spalio 5 d., apie 01.45 val., Trakų rajono savivaldybėje, valstybinės reikšmės rajoninio kelio Rūdiškės - Ismonys 5 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,14 promilių etilo alkoholio koncentracija), ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tokiu būdu jis piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Šiais veiksmais A. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis A. Z. dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-06 apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad įtarimą perskaitė, suprato. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, nes jis jį nusipirko 2021-06-09 iš S. N., bet automobilio nespėjo įregistruoti savo vardu. 2021-10-05 jis buvo pas brolį Ismonių k., Trakų r. sav., kur abu vartojo alkoholinius gėrimus. Jis gėrė degtinę ir alų, kiek tiksliai išgėrė neprisimena. Išgėręs alkoholio, apie 01.30 val., naktį, jis sėdo ir savo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į namus (duomenys neskelbtini). Tuomet kelyje Rūdiškės - Ismonys 5 kilometre jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino alkotesteriu, ir nustatė jam 2,14 promilių neblaivumą. Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis vairavo neturėdamas teisių vairuoti, nes prieš tai jis vairavo automobilį neblaivus, ir iš jo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Jis žinojo, kad jam yra uždrausta vairuoti transporto priemones, bet vis tiek vairavo, nes taip išėjo, dėl to jis labai gailisi. Jis sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 60-62).

2021-10-28 papildomai apklaustas kaip įtariamasis A. Z. parodė, kad 2021-10-05 jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus, pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi dėl to. Taip pat jis pripažįsta savo kaltę pilnai dėl to, kad nevykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamojo įsakymo poveikio priemonę, kur jam buvo uždrausta vairuoti transporto priemones tris metus. Dėl to, kad jis vairavo neblaivus, jis parodymus davė 2021-10-06 apklausos metu, savo duotų parodymų jis laikosi, papildymų jis neturi. Dėl antro jam pareikšto įtarime epizodo parodė, kad jis po įsiteisėjusio Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020-11-12 baudžiamojo įsakymo buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 3 (trejus) metus naudotis specialia teise (teise vairuoti visų rūšių transporto priemones). Jis buvo įrašytas į probacijos skyrių, kur buvo pasirašytinai supažindintas su atsakomybe, jeigu jis pažeis teismo jam paskirtą poveikio priemonę ir vairuos automobilį, o tuo labiau girtas. Jis buvo supažindintas ir pasirašytinai su pasekmėmis, jeigu nevykdys teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Jis sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir atlikti arešto bausmę. Prieš tai paskirtą baudą yra sumokėjęs (b. l. 72-75).

2021-10-25 ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas R. V. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate. 2021-10-05, apie 01.45 val., dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju V. V., patruliuojant su tarnybiniu automobiliu, Trakų rajone, kelyje Rūdiškės - Ismonys 5 kilometre, sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad vairuotojas A. Z. neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono sklido aitrus alkoholio kvapas. Vairuotojui A. Z. buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, jis sutiko. Po to patikrinus A. Z. alkotesteriu DRAGER ALCOTEST 7510 NLARJK-0138, patikra Nr. 1488272, pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas, o antru - 2,14 prom. girtumas. A. Z. prisipažino, kad jis vartojo alkoholinius gėrimus. Apie sustabdytą neblaivų vairuotoją informuota budėtojų dalis. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę Vilnius, Eišiškių pl. 127 (b. l. 15-17).

Iš 2021-10-28 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuotas mobilia vaizdo stebėjimo priemone, tvirtinama prie uniformos (angl. body camera), įrašas pavadinimu „2021-1005_014930_007.MP4“. Vaizdo įrašų peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad jame užfiksuoti prie tarnybinio automobilio esantys policijos pareigūnai, bendraujantys su vyriškiu, kaip nustatyta, A. Z.. A. Z. pučia į alkotesterį, pareigūnas pasako, kad 2,46 promilės, į tai A. Z. atsako, kad jis žino, kad yra išgėręs. Pareigūnas paklausia, kam priklauso automobilis, A. Z. atsako, kad automobilis jo. Pareigūnai ir A. Z. prieina prie automobilio, koks automobilis nesimato, nes tamsu, A. Z. pasako, kad jis pripūtė 3 promiles (b. l. 12-13).

Iš 2021-10-05 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. Z. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0138, patikros sertifikato Nr. 1488272, 2021-10-05 01.49 val. nustatytas 2,46 prom. neblaivumas, 02.10 val. nustatytas 2,14 prom. neblaivumas. Įvertinus bendrą būklę nustatyta, kad A. Z. eiti tiesia linija – pėda po pėdos, gali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą gali. Su tikrinimo rezultatais A. Z. sutiko (b. l. 24-27).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, automobilio VW Passat 1.9 TDI, 1998 m., vidutinė kaina Lietuvoje su PVM – 1 090 Eur (b. l. 29).

Iš 2021-06-08 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš S. N. įsigijo A. Z. (b. l. 67).

2020-11-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1703-804/2020, A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė 60 MGL (3 000 Eur) bauda; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, - uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones - 3 metams, bei nuspręsta konfiskuoti automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 95-96).

Iš 2021-10-18 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pranešimo matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuo 2021-01-04 vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-11-12 baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metus. Informuoja, kad A. Z. su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka bei sąlygomis buvo supažindintas telefonu 2021-01-29, kai susisiekė su LPT Vilniaus skyriumi. Taip pat 2021-02-05 asmens nurodytu adresu buvo išsiųstas raštas „DĖL BAUDŽIAMOJO POVEIKIO PRIEMONĖS VYKDYMO“ Nr. 55-2237, kurį jis susipažinęs ir pasirašęs grąžino atgal į LPT Vilniaus skyrių (b. l. 34-38).

2021-01-08 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 5DN-81(b. l. 35-37).

2021-02-05 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus rašte užfiksuota, kad A. Z. 2021-02-10 pasirašytinai išaiškintos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygos ir pasekmės nevydant baudžiamojo poveikio priemonės (b. l. 38).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodytos kaltinamojo A. Z. padarytos nusikalstamos veikos, kurios teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma skirti bausme: už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, – 90 parų arešto, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, – 45 parų arešto; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, siūlomas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintą bausmę skirti – 90 parų arešto; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinus bausmės dydį vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą 60 parų arešto bausmę, bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, uždraudžiant kaltinamajam 5 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuojant uždraustos veikos priemonę – kaltinamajam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 090 Eur vertės, – kaltinamasis sutiko (b. l. 91-94).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, paskutinį kartą - 2020-11-12 už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (b. l. 85-86), 5 metų laikotarpiu 1 kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (taip pat – ir už automobilio vairavimą neturint tam teisės) (b. l. 87), nuobauda galiojanti, dirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi; teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – areštas, maksimaliam įstatymo už nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą numatytam arešto bausmės terminui (BK 49 straipsnio 3 dalis); paskyrus bausmes atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką, jos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinamos apėmimo būdu; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2021-10-05 01.49 val. iki 2021-10-05 03.36 val. (viena diena) (b. l. 39-41, 42-43) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama vienai arešto parai).

Taip pat kaltinamajam taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, uždraudžiant jam naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant maksimalų BK 68 straipsnyje numatytą uždraudimo naudotis specialia teise terminą, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį (etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore buvo 2,14 promilių), taip pat į tai, kad jis, būdamas 2020-11-12 nuteistas už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 2021-10-05 vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus; uždraudimo naudotis specialia teise terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-10-05 (b. l. 52-54).

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis), todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, kaltinamajam nuosavybės teise priklausantis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė.

Ikiteisminio tyrimo metu A. Z. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 52-54) bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 55-57) – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2021-10-25 nutarimu A. Z. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) terminui nuo 2021-10-25 iki 2022-01-25 (b. l. 79-80), uždraudžiant disponuoti šiuo automobiliu ir jo saugotoju paskiriant A. Z., – paliktinas galioti iki įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme.

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti A. Z. subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Z. sumažintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti A. Z. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-10-05 01.49 val. iki 2021-10-05 03.36 val. (vieną dieną) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama vienai arešto parai) ir galutinę bausmę A. Z. paskirti 59 (penkiasdešimt devynias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. Z. uždrausti 5 (penkerius) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-10-05.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti A. Z. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 090 Eur vertės.

Ikiteisminio tyrimo metu A. Z. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2021-10-25 nutarimu A. Z. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.