- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-18
- Bylos Nr.
- e2A-969-340/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20717-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tatjana Žukauskienė, Danutė Kutrienė, Neringa Švedienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vaiteksa“
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Agrospelta“, Lietuvos techninio sporto draugija, Šiaulių miesto savivaldybės administracija
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Kutrienės, Neringos Švedienės ir Tatjanos Žukauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaiteksa“ ir atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaiteksa“ ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, dėl turto pagerinimo išlaidų kompensacijos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Agrospelta“, Lietuvos techninio sporto draugija, Šiaulių miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Vaiteksa“ patikslintu ieškiniu reiškė reikalavimus atsakovei VĮ Turto bankui dėl 41 612,60 Eur turto pagerinimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-04-13 sprendimu ieškovės patikslintą ieškinį atmetė. Ieškovė, nesutikdama su teismo sprendimu, teikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti teismo sprendimą, priimti naują sprendimą – tenkinti patikslintą ieškinį bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos teismas 2015-11-13 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-2683-656/2016, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-13 sprendimą paliko nepakeistą. Ieškovė UAB „Vaiteksa“ teikė kasacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti apylinkės ir apygardos teismų sprendimus ir priimti naują teismo sprendimą – tenkinti ieškinį.
3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016-06-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-331-686/2016 panaikino Vilniaus apygardos teismo 2015-11-13 nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-13 sprendimą ir bylą perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.