Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2024-09-23 · Civilinė byla Nr. e2-391-547/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-09-23Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-04-17Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-09-23
Bylos Nr.
e2-391-547/2024
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-01548-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Trečiasis asmuo
V. R.
Ieškovas
UAB ,,Riamona“
Atsakovas
UAB ,,Merkinės fabrikas“, UAB ,,Merkinės muilo fabrikas“
Advokatai
Linas Songaila, Rapolas Kasparavičius, Ieva Mikučiauskaitė
Civilinė byla Nr. e2-391-547/2024Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01548-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.4; 2.1.2.7; 2.6.7; 2.6.20; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 23 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,sekretoriaujant Ritai Tamulienei,

dalyvaujant ieškovo atstovams: M. U., advokatui Rapolui Kasparavičiui, advokato padėjėjai Ievai Mikučiauskaitei,

atsakovo ir trečiojo asmens atstovui advokatui Linui Songailai,nedalyvaujant trečiajam asmeniui V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Riamona“ patikslintą ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo atsakovei UAB ,,Merkinės fabrikas“, trečiasis asmuo V. R., ir pagal atsakovės UAB ,,Merkinės muilo fabrikas“ priešieškinį ieškovei UAB ,,Riamona“ trečiasis asmuo V. R. dėl vienašalio sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pateikė teismui patikslintą ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės: (1) pripažinti Marketingo paslaugų sutartį sudarytą tarp ieškovės UAB ,,Riamona“ ir atsakovės UAB ,,Merkinės fabrikas“ apsimestiniu sandoriu Civilinio kodekso 1.87 straipsnio pagrindu; (2) taikyti vienašalę restituciją įpareigojant atsakovę UAB ,,Merkinės fabrikas“ grąžinti ieškovei UAB ,,Riamona“ 5300 Eur sumą; alternatyviai 1-2 reikalavimams, jeigu būtų pripažinta, kad šalių valia buvo sudaryti Marketingo paslaugų sutartį, kuri buvo įforminta 2022-04-19 PVM sąskaita faktūra serija MMF Nr.00039: (3) priteisti ieškovės UAB ,,Riamona“ naudai iš UAB ,,Merkinės fabrikas“ 3954 Eur nepanaudoto avanso sumą pagal 2022-04-19 PVM sąskaita faktūra serija MMF Nr.00039 (Marketingo paslaugų sutartį); nepriklausomai nuo to ar bus tenkintas 1-2, ar 3 reikalavimas: (4) priteisti ieškovės UAB ,,Riamona“ naudai iš UAB ,,Merkinės fabrikas“ 1433,77 Eur dydžio skolą; (5) priteisti ieškovės UAB ,,Riamona“ naudai iš UAB ,,Merkinės fabrikas“ 1242,98 Eur palūkanų; (6) priteisti ieškovės UAB ,,Riamona“ naudai iš UAB ,,Merkinės fabrikas“ 143,38 Eur baudą; (7) priteisti ieškovės UAB ,,Riamona“ naudai iš UAB ,,Merkinės fabrikas“ 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bei (8) priteisti bylinėjimosi išlaidas.