- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- T-40-878/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00242-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Nuteistasis
- J. M.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės nuteistajam J. M. vykdymo – į bausmę neįskaitytino laikotarpio.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. M. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 241 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams, į bausmę įskaitytas J. M. suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas, bausmės pradžia nustatyta nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
(Duomenys neskelbtini) teikimu prašo pasisakyti dėl laikotarpio, kuriuo nuteistasis J. M. pasišalino iš laisvės atėmimo bausmę jam vykdančios įstaigos ir bausmės neatlikinėjo, neįskaitymo į galutinę paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad J. M. (duomenys neskelbtini) savavališkai pasišalino iš (duomenys neskelbtini), buvo surastas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) grąžintas į bausmę vykdančią įstaigą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) neatliko laisvės atėmimo bausmės, todėl šis laikotarpis neturi būti įskaitytas į bausmės atlikimo laikotarpį.
Nuteistasis su teikimu sutinka. Paaiškino, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą leisti jam nueiti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), turėjo grįžti po poros valandų. Tačiau, eidamas į parduotuvę, gavo žinią, kad susirgo jo (duomenys neskelbtini), ji ligoninėje. Pradėjo jaudintis ir spontaniškai nuvyko pas šeimą. Paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) buvo tik peršalusi, ligoninėje ją palaikė porą valandų ir išleido. Tačiau jis į įkalinimo vietą negrįžo, buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) apie 22 val. pas (duomenys neskelbtini), kurios nuvažiavo pasiimti nuvežti į (duomenys neskelbtini) gimtadienį. Pats paskambino pareigūnams, šie jį į įkalinimo įstaigą sugrąžino (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. M. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams bausmė.
(Duomenys neskelbtini) J. J. 2023 m. sausio 17 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta nuteistojo J. M. paieška, (duomenys neskelbtini) nuteistasis surastas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apie 3.00 val. grąžintas į įstaigą. Iš nuteistojo paaiškinimų ir (duomenys neskelbtini) L. B. elektroniniu paštu teismui pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto (redakcija, galiojusi iki 2022 m. gruodžio 31 d.) reikalavimus, tai yra laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) 15.00 val. iki (duomenys neskelbtini) 3.00 val. (12 dienų) buvo savavališkai pasišalinęs iš pataisos įstaigos, dėl to nurodytu laikotarpiu nebuvo vykdoma Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė. Atsižvelgus į išdėstytas faktines aplinkybes, nustatytina, kad nuteistasis J. M. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) 15.00 val. iki (duomenys neskelbtini) 3.00 val. 12 dienų neatlikinėjo Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, todėl šis laikas neturi būti įskaitytas į jo atliktos bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
(Duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Nustatyti, kad nuteistasis J. M. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 12 (dvylika) dienų neatlikinėjo Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, ir šio laiko neįskaityti į J. M. atliktos bausmės laiką.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.