Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Ramūno Antanavičiaus, Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė/pranešėja) ir Gyčio Večersko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-223-348/2015.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 30 d. nutartimi V. V. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte ir 3 punkte, BK 98 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 4 dalies pagrindu, jo atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas prašo spręsti byloje esančių daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2015 m. birželio 30 d nutartimi daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kirvio, V. V. drabužių – megztinio, kelnių, marškinių bei voko su kraujo pėdsaku, klausimas nebuvo išspręstas, nes daiktai buvo palikti saugoti policijos komisariate. Minėti daiktai su byla neperduoti teismui, todėl jų klausimas liko neišspręstas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Teismas sprendžia, kad šio byloje daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turi būti sunaikinti, nes jie yra menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvį, V. V. drabužius – megztinį, kelnes, marškinius bei voką su kraujo pėdsaku, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.