Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeim. padėtis Nevedęs, dirbo pagal individualią veiklą, (duomenys neskelbtini) kurjeriu, teistas:

1) 2011 m. lapkričio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 180 str. 1 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., BK 82 str. 1 d., 5 p., bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonės. 2012-12-03 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.

2) 2017 m. spalio 19 d. pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 2 p.- 2 metams laisvės atėmimo. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL dydžio ( 376,60 Eur) .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

3) 2019 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, pagal BK 259 str. 2 d., pritaikius BK 641 str. - 30 MGL baudą ir BK 64 str., tvarka paskirta bausmė subendrinta su 2017-10-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 2 metai laisvės atėmimo ir 30 MGL (1500 eurų) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

4) 2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal 302 str. 1 d. (4 epizodai), 214 str. 1 d., 259 str.1 d. -11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 3 d. 9 d. subendrintą bausmę, bausmių visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą du (2) metus vienuolika (11) mėnesių ir 30 (MGL)- 1500 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 d. 5 p. 7 p. 8 p.,10 p. 6 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trijų (3) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23. 00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022-09-24 išbrauktas iš probuojamų asmenų registro. Bauda išieškota 2022 m. kovo 3 d.,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje padarymu.

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeim. padėtis : vedęs neįgalus, nedirba, teistas 2023 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 138 str. 1 d. 1 (vieneriems) metam 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant:

Per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2023 m. lapkričio 21 d. įtrauktas į probuojamų registrą,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. 2024 m. gegužės 9 d. apie 23.55 val. Jonavoje, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų, dalį kurių 2024 m. gegužės 16 d. apie 17.05 val., (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pardavė A. R., t. y. vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su 2,014 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,037 g (1,9%) psichotropinės medžiagos amfetamino; kitą įsigytų psichotropinių ir narkotinių medžiagų dalį atgabeno ir laikė savo gyvenamosios vietos- buto, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rūsyje, tai yra supakuotus į 67 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių 75,83 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,68 g psichotropinės medžiagos amfetamino; į plastikinę pirštinę supakuotus 25,705 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,557 g. (2,2 %) psichotropinės medžiagos amfetamino; į dvejus guminės pirštinės atraižos ryšulius supakuotą 2,655 g baltos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,086 g (3,2 %) psichotropinės medžiagos amfetamino; į dvejus plastikinius užspaudžiamus maišelius supakuotus 2,077 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,058 g (2,8 %) psichotropinės medžiagos amfetamino; į plastikinį indelį supakuotą 6,989 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,208 g (3,0 %) psichotropinės medžiagos amfetamino; į plastikinį užspaudžiamą maišelį supakuotą 1,223 g baltos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,054 g (4,4 %). psichotropinės medžiagos amfetamino; į dvejus užspaudžiamus maišelius supakuotus 29,142 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,849 g (2,9 %) psichotropinės medžiagos amfetamino; į plastikinį užspaudžiamą maišelį supakuotą 45,877 g gelsvos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra 4,757 g (10,4 %) psichotropinės medžiagos amfetamino; į plastikinį užspaudžiamą maišelį supakuotą žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) kurių masė yra 6,580 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,8 %.

Kitą įsigytų psichotropinių ir narkotinių medžiagų dalį atgabeno ir laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini), tai yra supakuotus į plastikinį užspaudžiamą maišelį 9,015 g gelsvos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,297 g (3,3 %) psichotropinės medžiagos amfetamino; į plastikinį užspaudžiamą maišelį 15,029 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,485 g (3,2 %) psichotropinės medžiagos amfetamino; į trijų guminės pirštinės atraižų ryšulėlius 9,674 g baltos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,205 g (2,1 %) psichotropinės medžiagos amfetamino; į plastikinį užspaudžiamą maišelį susmulkintą žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 6,681 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,8 %, kuomet 2024 m. gegužės 16 d. 19.30 val. šias narkotines ir psichotropines medžiagas – viso 10,276 g gryno amfetamino ir 13,261 g kanapių (antžeminių dalių) kratos metu surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai, t.y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

A. R. 2024 m. gegužės 16 d., apie 17.10 val. iš D. L., neteisėtai, neturėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo nedidelį kiekį, vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su 2,014 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,037 g (1,9%) psichotropinės medžiagos amfetamino, kurią laikė prie savęs, kuomet 2024 m. gegužės 16 d. apie 17.13 val., asmens apžiūros metu, buvo rasta ir paimta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnų, tai yra įtariamas padaręs baudžiamąjį nusiengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

D. L. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gegužės mėnesio pradžioje iš R. nusipirko apie 100 g. amfetamino. R. prekę paliko sutartoje vietoje, o jis pinigus perdavė nurodytam asmeniui. 2024 m. gegužės 16 d. A. R., pardavė amfetamino. A. R. pats jam paskambino, iš kur sužinojo telefono numerį – nežino. Tą pačią dieną buvo sulaikytas. Tą pačią dieną kratos metu buvo tastas sufasuotas ne tik amfetaminas, bet ir buitinė chemija. Fasavosi sau, galbūt būtų ir platinęs. Kanapes įsigijo sau už negrąžintą 60,00 Eur skolą. Kanapes išfasavo į atskirus maišelius, nes pagal jo tuometinę būseną, jam patiko fasuoti. Kanapes būtų grąžinęs asmeniui, kus jam jas davė, tačiau negalėjo, nes tas asmuo buvo išvykęs į užsienį. Patvirtina, kad narkotines ar psichotropines medžiagas būtų pardavęs, jei būtų prireikę pinigų. Nusipirktą amfetaminą maišė su kofeinu ir proteinu. Pripažįsta, kad amfetaminą yra mainęs su R. S. į daiktus ir tai darė apie keturis kartus. A. R. amfetaminą yra pardavęs apie tris kartus, pardavinėjo ir skolon.

Be kaltinamojo D. L. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad A. R. iš pateiktų atpažinimui 4 asmenų nuotraukų, atpažino D. L. kaip asmenį iš kurio 2024 m. gegužės 16 d. apie 17.05 val. įsigijo psichotropinę medžiagą- amfetaminą. Iš D. L. amfetamino pirko 4-5 kartus po 1 g amfetamino miltelių. (3 t. b.l. 27-31)

Liudytojas R. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. L. jis pažįsta seniai. Kartu dirbo užsienyje. Su D. L. bendrauja, nėra susipykęs. Jam yra žinoma, kad D. L. platina narkotines ar psichotropines medžiagas -amfetaminą, kartais ir kanapes. Pats D. L. vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas kiekvieną dieną. Jis įvairių rūšių narkotines ar psichotropines medžiagas gaudavo iš P. Č.. Pagrinde gaudavo amfetamino, tačiau jei reikėdavo, gaudavo ir kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kaip pavyzdžiui „kristalo“. Esant poreikiui, D. L. gaudavo ir ginklų. Tiek P. Č., tiek D. L. narkotines medžiagas platina įvairiems asmenims, tame tarpe ir R. S.. Jis yra pats vartojantis narkotines medžiagas, konkrečiai vartoja amfetaminą. Paskutinį kartą iš D. L. narkotines medžiagas buvo įgijęs maždaug prieš tris savaites (2024 m. kovo pradžioje). Vieną dieną įgijo 7 g. amfetamino, kitą dieną 8 g. amfetamino, kitą kartą 5 g. amfetamino. Kiek tik jam reikėdavo, tai tiek visa laiką ir iš D. L. gaudavo amfetamino. Prieš R. S. sulaikymą, jis buvo pas P. Č. ir jis jam davė 5 g. amfetamino vartojimui. Už 1 g. amfetamino mokėdavo tiek P. Č. tiek D. L. 5 eurus. Gautą amfetaminą vartodavo intraveniniu būdu. D. L. gyvena bute, tačiau kiek yra žinoma R. S. narkotines ar psichotropines medžiagas-amfetaminą laiko savo namo rūsyje, kuriame jis narkotines medžiagas dozuoja po 1 g. į mažesnius maišelius. Tam tikslui naudoja ir garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Apie tai žino, nes ne kartą D. L. neatsiliepus į skambučius, R. S. ateidavo iki jo garažo (numerio nežino), ir matydavo. kaip jis turimas narkotines medžiagas dozuoja. Visų klientų, kurie pirkdavo iš D. L. narkotines medžiagas nepažįsta. Kiek jam yra žinoma, D. L. platina narkotines medžiagas maždaug nuo 2019 metų. (1 t. b.l. 17-19)

Kratos protokolu nustatoma, kad 2024 m. gegužės 16 d. 19:30-20:05 val., atliekant kartą pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuke, ant lentynos raudonos spalvos dėžutėje buvo rasta plastikinė pirštinė su baltos spalvos medžiaga (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos juodos spalvos plastikinėje talpoje, su užrašu "(duomenys neskelbtini)", rasti 67 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos medžiaga, du ryšulėliai su baltos spalvos medžiaga, talpos viduje baltos spalvos medžiaga (objektai supakuoti į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos medinės lentelės rasti du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos medžiaga (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant medinės lentelės rastas geltonos spalvos plastikinis indas su metalinių šaukštelių, kuriuose baltos spalvos medžiaga (objektai supakuoti į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos rasti 24 vnt. plastikinių, užspaudžiamų maišelių (objektai supakuot į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos rasta kavamalė "(duomenys neskelbtini)" (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos esančio sąsiuvinio rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos rastas mėlynos spalvos popierinis puodelis su baltos spalvos medžiaga (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos rasti 2 vnt. plastikinių maišelių su baltos spalvos medžiaga (objektai supakuoti į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos esančio plastikinio kibiro rastas popierinis paketas, apklijuotas rudos spalvos lipnia juostele, kuriame baltos spalvos medžiaga (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Juodos spalvos rankinėje rastas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės medžiaga (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant sienos rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, su užrašu "magnio sulfatas" (objektas supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). (2 t. b.l. 8-13)

Kratos protokolu nustatoma, kad 2024 m. gegužės 16 d. 20:25-20:40 val. atliekant kartą pas D. L., naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Atliktos kratos metu garaže ant lentynos plastikiniame kibirėlyje buvusioje kojinėje rasti plastikiniai, užspaudžiami maišeliai (185 vnt.) (objektai supakuoti į pakuotę (duomenys neskelbtini)). Tame pačiame kibirėlyje rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga (objektas supakuotas į pakuotę (duomenys neskelbtini)). Ant lentynos rastas plastikinis maišelis, kuriame vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su galimai augalinės kilmės medžiaga, antras užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos medžiaga ir guminis ryšulėlis su galimai narkotine medžiaga (objektai supakuoti į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t. 41-46)

Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų Valdybos narkotinių psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvada nustatoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinės pirštinės, rastos 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuke ir supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, masė yra 0,557 g (2,2 %).

Baltos spalvos miltelių iš 67 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių talpoje „(duomenys neskelbtini)“, rastoje 2024-05-16 pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandeliuke ir supakuotoje į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 2,68 g (3,5 %).

Baltos spalvos medžiagos iš dviejų guminės pirštinės atraižos ryšulėlių, esančių talpoje „(duomenys neskelbtini)“ ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini), rastoje 2024-05-16 pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandeliuke ir supakuotoje į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, masė yra 0,086 g (3,2 %).

Kristalinės medžiagos, esančios talpoje „(duomenys neskelbtini)“, rastoje 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rūsio sandėliuke ir supakuotoje į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta.

Baltos spalvos miltelių, esančių dvejuose maišeliuose, rastuose 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuke ir supakuotuose į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,058 g (2,8 %).

Baltos spalvos miltelių, esančių plastikiniame indelyje, rastame 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuke ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,208 g (3,0 %).

Ant 24 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, rastų 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rūsio sandėliuke ir supakuotų į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Baltos spalvos medžiagos, esančios maišelyje, rastame 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rūsio sandėliuke ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,054 g (4,4 %).

Kristalinės medžiagos, esančios mėlynos spalvos puodelyje, rastame 2024 m. gegužė 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rūsio sandėliuke ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta.

Purių baltos spalvos miltelių, esančių maišelyje, rastame 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rūsio sandėliuke ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta.

Gelsvos spalvos miltelių, esančių dvejuose maišeliuose, rastuose 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rūsio sandėliuke ir supakuotuose į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,849 g (2,9 %).

Gelsvos spalvos medžiagos, esančios maišelyje, rastame 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuke ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 4,757 g (10,4 %).

Purių miltelių, esančių pakete „Kepimo milteliai“, apklijuotame rudos spalvos lipnia juostele, rastame 2024-05-16 pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuke ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti maišelyje, rastame 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuke ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,580 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,8 %.

Kristalinės medžiagos, esančios maišelyje „Magnio sulfatas“, rastame 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuke ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta.

Baltos spalvos miltelių likučių, esančių kavamalėje „Straume“, kuri supakuota į pakuotą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų.

2. Ant 185 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, rastų 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje ir supakuotų į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta.

Gelsvos spalvos medžiagos, esančios maišelyje, rastame 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,297 g (3,3 %).

Susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti maišelyje, rastame 2024 m. gegužė 16 d. pas D. L., naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,681 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,8 %.

Baltos spalvos miltelių, esančių maišelyje, rastame 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje ir supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,485 g (3,2 %).

Baltos spalvos medžiagos, esančios trijų guminės pirštinės atraižų ryšulėliuose, rastuose 2024 m. gegužės 16 d. pas D. L., naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotuose į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,205 g (2,1 %).(2 t. b.l. 68-79)

Toksikologinio tyrimo specialisto išvada nustatatoma, kad A. R. šlapime rasta amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,60% (promilės) etilo alkoholio.(2 t. b.l. 87)

Toksikologinio tyrimo specialisto išvada nustatoma kad D. L. šlapime rasta amfetamino. (2 t. b.l. 92)

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatoma, kad pagal 2024 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, teisėjos V. N. nutartį, atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad 2024 m. balandžio 23 d. D. L. bendravo su A. R., abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (šį telefono numerį A. R. nurodė paskelbimo apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą, kaip numerį priklausantį jo motinai ir kuriuo jis taip pat naudojasi, 4 t. b.l. 89-90) dėl galimai narkotinių medžiagos įsigijimo. A. R. „(duomenys neskelbtini)“. D. L. „Turi skola?“. A. R. „Ne tik sestad bus“. D. L. „6,10,10 26 euru bendro“, „Tai jei euru neturi nė ten pataikei“. (1 t. b.l. 63-64)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrint įtariamųjų A. R. telefoną SIM (duomenys neskelbtini) (telefono priklausomybė nustatyta 1 t. b.l. 83) ir D. L. telefoną SIM Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad prieš šių asmenų sulaikymą t.y. 2024 m. gegužės 16 d. 17:10 val. A. R. ir 19:20 val. D. L., jie bendravo galimai dėl narkotinių medžiagų:

17:01 val. A. R. D. L. "Jo".

17.01 val. D. L. A. R. "Neturesi lygiai ne td jei ok eik db prie A1 ausr".

17.01 val. A. R. "Ok tuoj busiu... Aš jau". (1 tomas b.l. 105-109)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Pagal BK 260 str. 1 d.. kaltininkas atsako už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurios ir yra pripažįstamos šio nusikaltimo dalyku. Taigi, kvalifikuojant asmens padarytą veiką pagal BK 260 str. būtina nustatyti, kad medžiagos, kuriomis asmuo disponavo ar jas platino, buvo laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir asmuo neturėjo leidimo jomis disponuoti. BK 269 str. 1 d. nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 1 punktu buvo patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas (toliau – Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas), kuriame įvardytos medžiagos laikytinos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Taigi, BK 260 str. 1 d. įtvirtintą teisinį reguliavimą aiškinant kartu su teisiniu reguliavimu, nustatytu BK 269 str. 1 d., konstatuotina, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 str. 1 d. gali atsirasti tik tada, kai neteisėtai disponuojama medžiagomis, tame tarpe ir platinant jas, įtrauktomis į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą ar kitus šios ministerijos patvirtintus sąrašus, bei išimtomis iš laisvos apyvartos.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo požymį atitinka bet koks neteisėtas, atlygintinis ar neatlygintinis, šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-47/2011, 2K-21/2015, 2K-371/2016 ir kt.). Bylos medžiaga nustatytas ir užfiksuotas faktas, kad kaltinamasis D. L. platino kaltinamajam A. R. psichotropinę medžiagą - amfetaminą. Pas kaltinamąjį kratos metu rasta jau paruoštų, t.y. supakuotų narkotinių ir psichotropinių medžiagų maišelių, o tai patvirtina, narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo tikslą.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo. Iš bylos duomenų nustatyta, kad D. L. 2024 m. gegužės 16 d. neteisėtai platino psichotropines medžiagas – amfetaminą.

Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis, kaltė, pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas ir siekia taip daryti. Pagal susiformavusią teismų praktiką dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bent bendrais bruožais suvoktų šių medžiagų savybes ir jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-452/2016, 2K-214/2019, 2K-246/2019 ir kt.) kaltinamasis pripažino, kad suprato savo nusikalstamą veikimą, pagal BK 15 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas veikė tiesiogine tyčia. D. L. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės abejonių nekelia ir jis baustinas.

A. R. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gegužės mėnesį vartojo narkotines medžiagas. Iš pažįstamo „(duomenys neskelbtini)“ sužinojo D. L. telefono numerį tam, kad iš jo įsigytų narkotikų. D. L. parašė žinutę, pastarasis sutiko iš antro karto. Konkrečiai prašė amfetamino. Susitarė, kad atvažiuos prie (duomenys neskelbtini) su AUDI markės automobiliu, užsisakė 2 gr. už 20 Eur. Įsigijo narkotikų ir buvo sulaikytas. Dėl padarytos nusikalstamos veios gailisi.

Be visiško A. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajme posėdyje ištirtais įrodymais:

Asmens kratos protokolu nustatoma, kad 2024 m. gegužės 16 d. (duomenys neskelbtini) prie pastato pažymėto 25 numeriu, atlikus asmens kratą pas A. R., jo dėvimos kairės kojos kojinėje buvo rasta 1 polietileninis maišelis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Maišelis supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t. b.l. 5-13)

Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų Valdybos narkotinių psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvada nustatoma, kad baltos spalvos miltelių iš maišelio, pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini), masė yra 2,014 g. Miltelių sudėtyje nustatytas amfetaminas, kurio masė yra 0,037 g (1,9 %).(2 t. b.l.74)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad A. R. iš pateiktų atpažinimui 4 asmenų nuotraukų, atpažino D. L. kaip asmenį iš kurio 2024 m. gegužės 16 d. apie 17.05 val. įsigijo psichotropinę medžiagą- amfetaminą. Iš D. L. amfetamino pirko 4-5 kartus po 1 g amfetamino miltelių. (3 t. b.l. 27-31)

Toksikologinio tyrimo specialisto išvada nustatoma, kad A. R. šlapime rasta amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,60% (promilės) etilo alkoholio.(2 t. b.l. 87)

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatoma, kad pagal 2024 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, teisėjos V. N. nutartį, atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad 2024 m. balandžio 23 d. D. L. bendravo su A. R., abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (šį telefono numerį A. R. nurodė paskelbimo apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą, kaip numerį priklausantį jo motinai ir kuriu jis taip pat naudojasi, 4 t. b.l. 89-90) dėl galimai narkotinių medžiagos įsigijimo. A. R. „(duomenys neskelbtini)“. D. L. „Turi skola?“. A. R. „Ne tik sestad bus“. D. L. „6,10,10 26 euru bendro“, „Tai jei euru neturi nė ten pataikei“. (1 t. b.l. 63-64)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrint įtariamųjų A. R. telefoną SIM (duomenys neskelbtini) (telefono priklausomybė nustatyta 1 t. b.l. 83) ir D. L. telefoną SIM Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma, kad prieš šių asmenų sulaikymą t.y. 2024 m. gegužės 16 d. 17:10 val. A. R. ir 19:20 val. D. L., jie bendravo galimai dėl narkotinių medžiagų:

17:01 val. A. R. D. L. "Jo".

17.01 val. D. L. A. R. "Neturesi lygiai ne td jei ok eik db prie A1 ausr".

17.01 val. A. R. "Ok tuoj busiu... Aš jau". (1 t. b.l. 105-109)

Įrodymų vertinimas

Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja jam pačiam kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar jais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Byloje surinkti duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atliekant jų analizę.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (Žin., 2000, Nr. 4-113) kanapės yra psichotropinė medžiaga. Taigi visos paminėtos ir neteisėtai įgytos, laikytos, gabentos bei rastos medžiagos yra BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas.

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys, nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-279/2009).

A. R. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė nuoseklius parodymus. A. R. buvo sulaikytas su psichotropine medžiaga –amfetaminu, kurią įsigijo savo reikmėm. Tai patvirtina specialisto išvada. Medžiagos kiekis nedidelis. Kaltinamojo teiginį, kad psicho tropines medžiagas įsigijo savo reimėm patvirtina ir ta aplinkybė, kad A. R. šlapime rasta amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,60%. Sandorio sudarymo aplinkybes patvirtina liudytojo parodymai, slapto sekimo protokolas. A. R. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės abejonių nekelia ir jis baustinas.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

D. L. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis praeityje teistas (4 t. b.l. 10-18). Administracine tvarka baustas, 2024 m. vasario 5 d. pagal ANK 416 str. 3 d. paskirta bauda, bauda sumokėta. (4 t. b.l. 63). Mokyklose mokėsi gerai ir buvo skatintas. 2013 m. buvo gydytas VŠĮ Respublikinėje Kauno ligoninės padalinyje, Marių ligoninėje (duomenys neskelbtini). VŠĮ Jonavos PSPC PSC nesigydė (3 t. b.l. 70-71)

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje įstatymas numato vienintelę bausmę – laisvės atėmimą nuo dviejų iki aštuonerių metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. L. atsižvelgtina ir į kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, o būtent, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas. Kaltinamąjam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė artima minimaliai. Kadangi atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 64 ¹ straipsnio nuostatos ir bausmės dydis mažintinas trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą panaikintina. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 16 d. iki 2024 m. gruodžio 10 d.

A. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas (3 t. b.l. 45-50). Administracine tvarka baustas, 2022 m. rugpjūčio 10 d. pagal ANK 484 str. 1 d. paskirta bauda (bauda nesumokėta); 2022 m. rugpjūčio 3 d. pagal ANK 484 str. 1 d. paskirta bauda (bauda nesumokėta); 2019 m. lapkričio 27 d. pagal ANK 108 str. 1 d. paskirta bauda (bauda nesumokėta); 2019 m. lapkričio 27 d. pagal ANK 108 str. 1 d. paskirta bauda (bauda nesumokėta) (3 t. b.l. 60-64). VŠĮ Jonavos PSPC PSC epizodiškai lankėsi nuo (duomenys neskelbtini). Apie lankymąsi VšĮ Jonavos PSPC priklausomybės ligų kabinete duomenų nėra.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje įstatymas numato bausmes - viešuosius darbus, laisvės apribojimą, baudą, areštą.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. R. atsižvelgtina ir į kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, o būtent, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

Teismas, atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką, paskiriant laisvės apribojimą. Kadangi atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmės dydis mažintinas trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. R. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2024 m. lapkričio 13 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad D. L. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro 785,41 Eur.

Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 punkte ir 2 punkte numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (2013 m. gegužės 9 d. įstatymo Nr. XII-275 redakcija, galiojanti nuo 2014 m. sausio 1 d.).

Vertinant šių nuostatų taikymo galimybes, atkreipiamas dėmesys į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnį, kurio 3 dalies c punkte nurodyta, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktą gynėją arba, jei jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Tokios Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamą teisinę pagalbą. Sistemiškai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, daroma išvada, kad teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą, yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis. Iš konstitucinės teisės į gynybą, taip pat ir teisės turėti advokatą, kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali. Todėl, vertinant BPK 106 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad valstybės išlaidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą, pripažįstamos proceso išlaidomis, tačiau, BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Ši nuostata reiškia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybą privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas (baudžiamoji byla Nr. 1A-219-453/2015). Dėl to, konstatuotina, kad byloje D. L. ir A. R. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1.Grynieji pinigai- 228 eurai įvairiomis kupiūromis ir 2 eurų monetomis, kaltinamasis D. L. nurodė, kad platinant psichotropines medžiagas galimai buvo gauta 20 eurų , kiti buvo uždirbti ir paimti, kad sumokėti nuomai. Kadangi nėra duomenų, kad 208 Eur gauti nusikaltamu būdu, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini D. L., 20 Eur – konfiskuotini.

2. Likusios po tyrimų narkotinės (psichotropinės) medžiagos supakuotos į atskirus maišelius ir įdėtos į dėžutę, kuri perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius)) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

3. Nenarkotinės medžiagos- 106,65 g. kristalinės medžiagos iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); 185,03 g kristalinės medžiagos iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); 21,593 g miltelių iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); 701,17 g kristalinės medžiagos iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); 16,461 g miltelių iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); kavamalė "Straume", po narkotinių, psichotropinių medžiagų tyrimo perduoti saugoti į Kauno apskr. VPK saugyklą – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

4. Mobilaus ryšio telefonas "Redmi Note 12 (priklausantis D. L.) ir mobilaus ryšio telefonas Redmi 9A (priklausantis A. R., perduoti saugojimui į Kauno apskr. VPK saugyklą – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini D. L. ir A. R..

5. CD laikmena - (duomenys neskelbtini), 2024-03-11 (prie 2024-05-29 slapto sekimo protokolo; DVD laikmenos- Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2024-08-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų - 4 vnt. – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnsius) laisvės atėmimo. Bausmę atliekant kalėjime.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 16 d. iki 2024 m. gruodžio 10 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam D. L. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, palikti nepakeistą, o pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Nepriteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš D. L..

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val.iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val.iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 1 (vienus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val.iki 6.00 val.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. R. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, o pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Nepriteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidų A. R..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1.Grynuosius pinigus- 208 (du šimtai aštuonis) Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. L., 20 (dvidešimt) Eur nuosprendžiui įsiteisėjus – konfiskuoti.

2. Likusias po tyrimų narkotinės (psichotropinės) medžiagos supakuotos į atskirus maišelius ir įdėtas į dėžutę, kurios perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius)) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. Nenarkotines medžiagas- 106,65 g. kristalinės medžiagos iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); 185,03 g kristalinės medžiagos iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); 21,593 g miltelių iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); 701,17 g kristalinės medžiagos iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); 16,461 g miltelių iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini); kavamalę "Straume", po narkotinių, psichotropinių medžiagų tyrimo perduotas saugoti į Kauno apskr. VPK saugyklą – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4. Mobilaus ryšio telefoną "Redmi Note 12 (priklausantį D. L.) ir mobilaus ryšio telefonas Redmi 9A (priklausantį A. R., perduotus saugojimui į Kauno apskr. VPK saugyklą – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. L. ir A. R..

5. CD laikmena - (duomenys neskelbtini), 2024-03-11 (prie 2024-05-29 slapto sekimo protokolo; DVD laikmenas- (duomenys neskelbtini) prie 2024-08-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų - 4 vnt. – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Išaiškinti kaltinamiesiems kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.