Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl 2025 m. birželio 27 d. sprendimu byloje Nr. GA29019946 A. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. birželio 27 d. sprendimu byloje Nr. GA29019946 A. K. paskirtą 80,00 Eur baudą. Bauda paskirta už tai, kad 2025 m. birželio 15 d., 08.36 val., už apgyvendintos teritorijos ribų, ne gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), kelio atkarpoje, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 70 km/h, A. K. priklausanti transporto priemonė „Honda Civic 5DR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 107 km/h greičiu. Greitis buvo nustatytas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas tikrasis greitis – 103 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 33 km/h. Nuobauda pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 162 dalį taikyta transporto priemonės savininkui (turėtojui, valdytojui). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 23 d.

A. K. posėdžio metu su paskirta pinigine sankcija nesutiko, nurodė, kad automobilį „Honda Civic 5 DR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė 2025-06-02 ir pateikė tai patvirtinančią Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad minėta transporto priemonė 2025-06-02, 16.36 val. parduota S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas, byla nutrauktina.

Iš LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2026 m. sausio 12 d. byloje Nr. E1-212-766/2026 jau išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos valstybinės policijos Vyriausiojo Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. birželio 27 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29019946, kuriuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad automagistralėje (duomenys neskelbtini), 2025 m. birželio 15 d., 8 val. 36 min., jo valdoma transporto priemonė „Honda Civic 5DR”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 107 km/h greičiu, (patikslinus greitį 103 km/h greičiu), kai leidžiamas greitis 70 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 33 km/h, ir priėmė nutartį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, bylą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. birželio 27 d. sprendimu byloje Nr. GA29019946 A. K. paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.