- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-12
- Bylos Nr.
- E1-212-766/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00148-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl 2025 m. birželio 27 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. gruodžio 17 d. gautas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 27 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80 Eur piniginę sankcija už tai, kad automagistralėje (duomenys neskelbtini) siena ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini)) 2025 m. birželio 15 d. 8 val. 36 min. jo valdoma transporto priemonė “Honda Civic 5DR”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 107 km/h greičiu, (patikslinus greitį 103 km/h greičiu), kai leidžiamas greitis 70 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 33 km/h, dėl ko pažeidė Kelių eismo įstatymo 102 punkto ir 55 straipsnio vienuoliktos dalies reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 23 d. A. K. šiuo sprendimu paskirtos 80 Eur baudos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydama pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) minėtą sprendimą A. K.
2. Teismo posėdyje A. K. paaiškino, kad piniginė sankcija paskirta nepagrįstai, nesutinka su ja. (duomenys neskelbtini) nebuvo 20 metų. Automobilį jau buvo pardavęs ir jo nevairavo, kai buvo padarytas nusižengimas. Turi pirkimo – pardavimo sutartį, kuria pateikia teismui. Prašo ją prijungti prie nagrinėjamos bylos. Automobilis priklausė K. A. B., jis buvo deklaravęs, kad buvo šio automobilio naudotojas. Šiuo metu automobilis priklauso kitam asmeniui, tegul susimoka baudą tas, kuris nupirko šį automobilį.
3. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, nuomonės į prašymą nepateikė. Jam apie nagrinėjamo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. K. (duomenys neskelbtini) pranešta tinkamai, 2025 m. gruodžio 22 d. teismo pranešimu. (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365? straipsnio 3 dalį teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, be kita ko, jeigu: piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (1 p.); piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę ir galimybę asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme, bet aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka, taip pat aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos (8 p.).
5. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies g punkte numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija taip pat gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą yra patvirtinta, kad atitinkamas asmuo i) rašytinės procedūros atveju pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, arba ii) nedalyvavo pats, išskyrus tuos atvejus, kai liudijime nurodoma: - kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, arba – kad asmuo nurodė, kad jis neginčija bylos.
6. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos matyti, jog įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 2025 m. birželio 27 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. paskirta 80 Eur piniginė sankcija už veiką, kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 23 d. Kadangi paskirta piniginė sankcija nebuvo sumokėta, todėl kompetentinga institucija prašo pripažinti minėtu sprendimu A. K. paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją (duomenys neskelbtini).
7. Teismui A. K. nurodė, jog 2025 m. birželio 15 d. 8 val. 36 min. kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė ne jis, nes automobilis “Honda Civic 5DR”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo parduotas nusižengimo padarymo metu ir jis jo nebevairavo. Automobilio savininku buvo K. A. B., o jis buvo laikomas naudotoju iki pardavimo sutarties sudarymo momento. Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateiktas 2025 m. birželio 2 d. dokumentas: transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad automobilis “Honda Civic 5DR”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 2 d. 15 val. 36 min. parduotas S. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), už 450 Eur. S. M. nedeklaravo duomenų kelių transporto priemonių registro tvarkytojui apie įgytą nuosavybės teisę į motorinę transporto priemonę “Honda Civic 5DR”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo metu – 2025 m. birželio 15 d. 8 val. 36 min. automobilis vis dar buvo įregistruotas K. A. B. vardu, o jis liko šio automobilio naudotoju, nors 2025 m. birželio 2 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu automobilis buvo parduotas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutartyje nurodytu laikotarpiu - 2025 m. birželio 2 d. ir jis juo nesinaudojo.
8. Visi šie aptarti duomenys patvirtina, kad pinigine sankcija nubaustas A. K. pažeidimo, už kurį jis nubaustas, padarymo metu nebuvo faktinis automobilio “Honda Civic 5DR”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas ar valdytojas, nedisponavo automobiliu, todėl negalėjo padaryti ir šio pažeidimo. Įvertinus šias byloje nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, jog šiuo atveju piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas esmingai pažeistų pagrindines A. K. teises ir laisves, todėl teismas atsisako pripažinti A. K. užsienio valstybėje skirtą piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1, 8 punktai bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies g punkto i papunkčio pagrindu).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365? straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 ir 8 punktais, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies g punkto i papunkčiu,
nutaria:
netenkinti (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) teisinės pagalbos prašymo (liudijimo).
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 2025 m. birželio 27 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų 0 centų) bauda.
Apie piniginės sankcijos nepripažinimą, informuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.