- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-09
- Bylos Nr.
- e2A-486-1042/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00893-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irena Stasiūnienė, Aleksandras Rusakas, Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- M. S.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Aleksandro Rusako (pirmininko ir pranešėjo), Almos Jurgelienės ir Irenos Stasiūnienės,
veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) L. V., atstovaujamo atstovo pagal įstatymą M. V., apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5046-994/2024 pagal ieškovo L. V., atstovaujamo atstovo pagal įstatymą M. V., ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas L. V., atstovaujamas atstovo pagal įstatymą (tėvo) M. V., prašė priteisti iš atsakovo M. S. 18 540 Eur skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas M. S. iš A. V. (ieškovo motinos) yra gavęs 19 540 Eur dydžio paskolą, tačiau grąžino tik 1000 Eur paskolos dalį. Teigė, kad negrąžintos paskolos likutis yra 18 540 Eur.
Atsiliepimas
2. Atsakovas M. S. prašė ieškinį atmesti. Tvirtino, kad A. V. nėra suteikusi jam paskolos. Pažymėjo, kad iš A. V. gautų lėšų dalis - 10 050 Eur, buvo pervesta jos motinai N. J., kita lėšų dalis - 8 540 Eur, išgryninta ir atiduota arba N. J. arba pačiai A. V.. Pažymėjo, kad piniginių lėšų pervedimai/išgryninimai per jį buvo atliekami A. V. ir jos motinos N. J. prašymu ir susiję su A. V. buto, adresu (duomenys neskelbtini), įsigijimu. Atsakovo manymu, vien atlikti ginčo pavedimai nesudaro jokio pagrindo konstatuoti paskolos teisinių santykių buvimą.