- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-10
- Bylos Nr.
- 2S-1735-945/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00911-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Pareiškėjas
- V. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuotieji asmenys – antstolė B. Č., V. S., R. M., ir Vytauto Didžiojo kredito unija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas skundu dėl antstolės veiksmų (b. l. 4–9) prašė: 1) panaikinti antstolės B. Č. 2020 m. rugpjūčio 13 d. patvarkymą Nr. S-20-129-11727; 2) neparduoti areštuoto skolininkės R. M. turto jos pasiūlytam pirkėjui J. B. už 51 000 Eur; 3) paskirti vykdomojoje byloje skolininkei R. M. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto rinkos vertės nustatymo ekspertizę; 4) tuo atveju, jeigu antstolė B. Č. nenaikins savo 2020 m. rugpjūčio 13 d. patvarkymo Nr. S-20-129-11727, nepaskirs R. M. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės, antstolę nušalinti nuo vykdomosios bylos Nr. 0129/20/00438. Skunde nurodoma, kad skolininkės pasiūlytas pirkėjas siūlo per mažą kainą už skolininkės turtą. Antstolė pareiškėjui nepateikė jokio turto rinkos vertės ekspertizės akto ar išvados. Didžioji dalis R. M. turto vienetų antstolės įvertinti 0 Eur verte, o gyvenamasis pastatas – tik 39 123 Eur. Tokios mažos rinkos vertės gyvenamųjų namų Kaišiadorių mieste nėra. Be to, nekilnojamasis turtas negali būti vertas 0 Eur. Pareiškėjo nuomone, turto vertė yra ne mažesnė nei 80 000 Eur. Neinformavusi pareiškėjo apie turto rinkos vertės nustatymo ekspertizę, antstolė pažeidė pareiškėjo teisę būti supažindintam su turto rinkos vertės nustatymo dokumentais, buvo pažeista pareiškėjo teisė teikti prieštaravimus dėl turto rinkos vertės. Antstolė daugiau nei 10 dienų slėpė nuo pareiškėjo, kad skolininkė pasiūlė savo pirkėją ir šis yra sumokėjęs už įsigyjamą turtą.