Kauno apygardos teismo nutartis

2021-02-18 · Civilinė byla Nr. e2A-83-230/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-02-18Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2023-05-09Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-18
Bylos Nr.
e2A-83-230/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01218-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Nijolia Indreikienė, Marius Bartninkas, Dalė Burdulienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Viltoma“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „F&L Logistic“
Civilinė byla Nr. e2A-83-230/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01218-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.9; 2.6.10.2; 2.6.26; 3.3.1.18.4; 3.3.1.20
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Dalės Burdulienės, Nijolios Indreikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viltoma“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „F&L Logistic“ apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viltoma“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „F&L Logistic“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „F&L Logistic“ patikslintą priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Viltoma“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – „Ergo Insurance“ SE Lietuvos filialas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi apeliacinį skundą ir civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Viltoma“ pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriame prašė priteisti iš atsakovės UAB „F&L Logistic“ 37 873,53 Eur skolą, 351,96 Eur palūkanas, 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakove sudarė krovinių pervežimo užsakymus, pagal kuriuos ieškovė įsipareigojo pateikti transporto priemonę, nugabenti atsakovės jai patikėtą krovinį į paskirties vietą ir perduoti jį turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o atsakovė įsipareigojo už krovinio pervežimą sumokėti ieškovei šalių sutartą užmokestį. Vežimo užmokestis privalėjo būti sumokėtas mokėjimo pavedimu į vežėjo nurodytą sąskaitą banke per 30 dienų nuo krovinio pristatymą patvirtinančių dokumentų bei sąskaitos faktūros užsakovui pateikimo dienos. Per laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. lapkričio 15 d. ieškovė įvykdė 44 atsakovės pateiktus krovinio pervežimus bei pagal juos išrašė ir kartu su krovinių pervežimo važtaraščiais atsakovei pateikė 5 sąskaitas faktūras, pagal kurias atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 37 873,53 Eur.