Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. M. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 27 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Aukštesnės instancijos teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (1 veika), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (1 veika), paskirtos bausmės BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu ir remiantis BK 65 straipsnio taisyklėmis subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir nuteistajam nustatyta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 21 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 264 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Į bausmės laiką A. M. įskaityta jo laikino sulaikymo trukmė – dvi dienos nuo 2019-05-02 iki 2019-05-04. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 4 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam A. M. paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į subendrintą bausmę įskaitytos bausmės dalys, jau atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžius bei laikotarpis, įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šios nutarties priėmimo dienos.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ir galutinė subendrinta bausmė A. M. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai A. M. buvo sulaikytas nuo 2021 m. vasario 21 d. 19 val. 30 min. iki 2021 m. vasario 22 d. 14 val. 59 min., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžia pagal šį nuosprendį skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi patikslinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-1036/2022 dalis dėl bausmių bendrinimo ir nurodyta, kad: „Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę A. M. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.“. Kitoje dalyje nuosprendis nekeistas.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

6. Skundu nuteistasis A. M. prašo peržiūrėti jo skundą ir įskaičiuoti jo išbūtą laiką įkalinimo įstaigoje nuo faktinio suėmimo. Prašoma peržiūrėti visą subendrinimo procesą ir įskaičiuoti į nuosprendį laiką nuo suėmimo dienos 2021-02-21 ir pritaikyti BK 63 straipsnį. Skundas grindžiamas šiais argumentais:

6.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. jis, A. M. yra nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

6.2. Šiuo metu jis atlikinėja bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-21 ir 2020-09‑03 nuosprendžius.

6.3. 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi šios dvi bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 8 mėnesiai.

6.4. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę pridėjo prie 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžio paskirtos ir neatliktos bausmės dalies ir galutinę bausmę skyrė 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo.

6.5. Nors 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi jau ta 2020 m. rugsėjo 3 d. bausmė buvo subendrinta su 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė jau buvo paskelbta 1 metai ir 8 mėnesiai.

6.6. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu išskyrė iš nutarties 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį ir prie jo pridėjo 2022 m. sausio 11 d. nuosprendį, kurio galutinė bausmė yra 1 metai 4 mėnesiai.

6.7. Nors 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi yra jau subendrintas su 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė yra jau skirta 1 metai 8 mėnesiai.

6.8. 2022 m. sausio 11 d. nuosprendis turėtų būti bendrinamas su 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, o ne iš jos išskiriant 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį ir prie jo bendrinti 2022 m. sausio 11 d. nuosprendį.

6.9. Bet visa tai įvyko, ko pasėkoje 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi jam prie 2021 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. prie jų iš dalies prideda 2022 m. sausio 11 d. nuosprendį, į kurį įeina bendrintas 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis, kurį jau bendrina antrą kartą ir galutinę bausmę ir skiria 1 metus 8 mėnesius, nepritaikant BK 63 straipsnio.

6.10. 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi jam paskirta galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai, kuri pradėta nuo šių metų 2022 m. sausio 11 d., neįskaičiuojant jo jau atliktos bausmės. Jis jau yra įkalintas ir atlieka bausmę nuo 2021 m. vasario 21 d., atlieka bausmę pagal 2020 m. vasario 21 d. ir 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžius, kurie 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi buvo subendrinti ir bausmės pradžia vėl kalėti 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi įskaičiuojant jau atliktą bausmės dalį pagal abu 2020 m. vasario 21 d. ir 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžius.

6.11. 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi jam prie 2021 m. balandžio 6 d. nutarties pridedamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendis, galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai, kuri skaičiuojama nuo 2022 m. sausio 11 d., neįskaičiuojant bausmės laiko nuo faktinio suėmimo 2021-02-21 ar nuo 2021 m. balandžio 6 d. nutarties.

6.12. Su neatliktos bausmės dalimi, kuri yra neužskaityta jam paskaičiavus bausmę sudaro 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo.

6.13. Tai neatitinka jam paskirtos bausmės laiko paskutiniu teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu – 8 mėnesiams laisvės atėmimo, o subendrinus gaunasi daug daugiau, negu jam skyrė teismas.

7. Atsiliepimų į skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas tenkinamas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

9. Iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

10. Kita vertus, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme.

11. Taigi, nuteistojo skundo argumentas, kad 2022 m. sausio 11 d. nuosprendis turėtų būti bendrinamas su 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, o ne iš jos išskiriant 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį ir prie jo bendrinant 2022 m. sausio 11 d. nuosprendį, yra pagrįstas. Tačiau nuteistasis skunde nepagrįstai teigia, kad apylinkės teismas jo atžvilgiu antrą kartą bendrina tą patį nuosprendį ir į bausmę neįskaitė jau atliktos bausmės dalies.

12. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi patikslinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bendrinant ne su atskiru Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, o su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi subendrinta bausme pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

13. Šiuo atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi buvo bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu skirtos bausmės dalį.

14. Pastebėtina, kad su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi nagrinėjamu atveju buvo bendrinama ne galutinė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (1 metai 4 mėnesiai), o nebendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė (8 mėnesiai), kad nuteistasis nebūtų baudžiamas du kartus už tą pačią veiką. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu skirta bausmė buvo bendrinama su ankstesniais nuosprendžiais paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

15. BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

16. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis).

17. Kaip minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi patikslinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-1036/2022 dalis dėl bausmių bendrinimo ir nurodyta, kad: „Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę A. M. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.“. Kitoje dalyje nuosprendis nekeistas.

18. Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiama apylinkės teismo nutartimi nenurodant kokia konkreti bausmės dalis pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendį (nuosprendyje nurodyta artima įstatymo numatytam minimumui) yra pridedama prie nuteistajam ankstesniais nuosprendžiais paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, kuri skundžiamoje nutartyje taip pat nėra nurodyta, atitinkamai nėra galimybės įvertinti ir tokių dalių parinkimo motyvų, be to šios aplinkybė šiuo atveju lėmė ir netikslumus skiriant galutinę subendrintą bausmę.

19. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį – A. M., matyti, kad A. M. bausmę atlieka nuo 2021 m. vasario 22 d. (nuo atvykimo į Kalėjimų departamento prie LR TM Kauno tardymo izoliatorių dienos).

20. Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam A. M. paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į subendrintą bausmę įskaitytos bausmės dalys, jau atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžius bei laikotarpis, įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šios nutarties priėmimo dienos. Taigi, 2021 m. balandžio 6 d. A. M. likusi bausmės dalis buvo 1 metai 6 mėnesiai ir 15 dienų.

21. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu A. M. skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, 2022 m. sausio 11 d. A. M. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartį neatlikta bausmės dalis buvo 9 mėnesiai ir 10 dienų

22. Skundžiama nutartimi prie A. M. neatliktos bausmės dalies – t. y. kaip nustatyta šia apygardos teismo nutartimi 9 mėnesių ir 10 dienų bendrinant iš dalies pridėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalis. Kadangi minėtu nuosprendžiu A. M. buvo skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, akivaizdu, kad šiuo atveju apylinkės teismas neturėjo pagrindo galutinę subendrintą bausmę BK 64 straipsnio 1 dalies pagrindu skirti 1 metus 8 mėnesius – tokia bausmė nebūtų galima net ir bausmes visiškai sudedant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 27 d. nutartis keistina ir kadangi nutartis nagrinėjama skundo ribose galutinė bausmė A. M. tikslintina.

23. Kaip minėta, skundžiama apylinkės teismo nutartimi nebuvo nurodytos konkrečios bendrinamų bausmių dalys. Esant šiai aplinkybei, aukštesnysis teismas sprendžia prie A. M. neatliktos bausmės dalies – 9 mėnesių ir 10 dienų pridėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 4 mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę A. M. skirti 1 metus 1 mėnesį ir 10 dienų.

24. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad aukštesnės instancijos teismas pareiškėjo skundą nagrinėja skundo ribose, aukštesnysis teismas sprendžia pakeisti skundžiamą nutartį ir patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžio dalį dėl bausmių bendrinimo ir nurodyti, kad: „Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 9 mėnesių 10 dienų iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį – 4 mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę A. M. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 10 (dešimt) dienų.“

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 27 d. nutartį.

Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-1036/2022 dalį dėl bausmių bendrinimo ir nurodyti, kad: „Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 9 (devynių) mėnesių ir 10 (dešimt) dienų iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį – 4 (keturis) mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę A. M. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 10 (dešimt) dienų.“.

Kitoje dalyje nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.