Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens globėju, suinteresuoti asmenys G. G., L. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

G. G. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-686-1037/2017, kuriuo pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1630-304/2013, pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse ir jos globėja šiose srityse buvo paskirta J. L. Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad J. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Po globėjos mirties, neveiksni G. G. liko be globėjo, ja rūpinasi tėvas L. G. Iš teismui pateiktų Telšių rajono savivaldybės administracijos Viešvėnų seniūnijos buities tyrimo akto, Telšių rajono savivaldybės administracijos Telšių centro „Viltis“ globėjų/rūpintojų veiklos tyrimo akto, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų duotų teisme, matyti, jog L. G. rūpinasi savo dukra, jos poreikiais, nepalieka jos vienos be priežiūros, dėmesingai reaguoja į socialinio darbuotojo pastebėjimus, geranoriškai bendrauja, stengiasi, kad dukra lankytų Telšių centrą „Viltis“. Taip pat nustatyta, kad G. G. gyvenamosios sąlygos yra patenkinamos, ji su tėvu gyvena socialiniame būste, kuriam reikalingas nedidelis kosmetinis remontas, tačiau būstas apstatytas baldais, yra televizorius. G. G. yra pareiškusi, kad jai patinka gyventi su tėvu, jų tarpusavio santykiai geri ir mergina nori gyventi su tėvu. Telšių rajono savivaldybės administracijos Viešvėnų seniūnija neprieštarauja, kad L. G. būtų paskirtas G. G. globėju. L. G. yra neįgalus, jam nustatytas 30 procentų darbingumas, bet iš UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro medicininio pažymėjimo matyti, kad L. G. gali globoti G. G. socialinių darbuotojų priežiūroje.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad L. G. įgyvendina savo kaip globėjo funkcijas tinkamai pagal galimybes ir supratimą, ši šeima bus prižiūrima socialinio darbuotojo ir pastebėjus netinkamą globą, Socialinės paramos ir rūpybos skyrius imsis priemonių, kad G. G. teisės ir interesai būtų tinkamai užtikrinti, daugiau asmenų, kurie galėtų globoti tam tikrose srityse neveiksnų asmenį nėra. Nustačius minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad L. G. yra neveiksnios tam tikrose srityse G. G. tėvas, mergina yra prie jo prisirišusi, jų santykiai geri, darytina išvada, kad L. G. yra tinkamas būti dukters globėju.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. G. skirtinas dukters G. G. globėju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.238 straipsnio 2 dalis). Nutartis skubiai vykdytina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491-493 straipsniais, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti L. G. globėjo teises ir pareigas, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, atlieka visus veiksmus, būtinus globotinio turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias globotiniui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.