Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-164/2011.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-164/2011 klausimą ir nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2011-02-28 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-164/2011, kuriame neišsprendė daiktinių įrodymų klausimo. Daiktiniai įrodymai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2010-10-18 kvitą B serija BBB Nr. 0007090. Be to, po šio nuosprendžio, pagal 2011-05-18 kvitą B serija BBB Nr. 0009120 šioje byloje dar buvo priduoti saugoti daiktiniai įrodymai - du vokai su pėdsakų fragmentais.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-02-28 nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-09 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-164/2011 D. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 2 dalis ir nuteistas devynių mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką be teismo ar bausmę vykdančio institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; Ž. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir nuteistas 60 parų arešto; L. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 3 dalis ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams dešimčiai mėnesių. Minėtais nuosprendžiais liko neišspręstas daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2010-10-18 Kvitą B serija BBB Nr. 0007090 (voko su daktiloskopine plokštele (1 vnt.)) ir pagal 2011-05-18 kvitą B serija BBB Nr. 0009120 (vokų su pėdsakų fragmentais (2 vnt.)), klausimas.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šie daiktai yra menkaverčiai, jie turi būti sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-164/2011 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00227-2010-9), daiktus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2010-10-18 Kvitą B serija BBB Nr. 0007090 (voką su daktiloskopine kortele (1 vnt.), ir pagal 2011-05-18 kvitą B serija BBB Nr. 0009120 (vokus su pėdsakų fragmentais (2 vnt.), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.