Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. M. 2021 m. liepos 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neįgyti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2021 m. liepos 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu A. M. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo skirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neįgyti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis nevykdė jam nustatytų pareigų nevartoti alkoholio, būti namuose nustatytu laiku, todėl Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl paskirtos bausmės A. M. pakeitimo. 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai teikimo netenkino. Teismas pažymėjo, kad nors nuteistasis pažeidė jam skirtus įpareigojimus, jis ėmėsi priemonių išspręsti alkoholio vartojimo problemą, gydėsi, įsigijo vaistus šiai ligai gydyti, manė, kad nuteistasis daro teigiamas išvadas, neaplaidžiai žiūri į bausmės vykdymą, nedaro naujų nusikalstamų veikų. Nutartimi teismas A. M. skyrė papildomą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2022m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas buvo tenkintas ir laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į areštą, šią nutartį 2022m. kovo 2d. Šiaulių apygardos teismas panaikino, paskiriant įpareigojimą tęsti darbą arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini).

10. 2022 m. gegužės 5 d. Probacijos skyrius teikimu vėl kreipėsi į teismą dėl bausmės A. M. pakeitimo, kadangi jis ir toliau, po 2022 m. kovo 2 d. teismo nutarties priėmimo, nevykdo jam paskirtos bausmės. Teikime pažymėjo, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėjo teismo paskirtas pareigas – toliau vartojo alkoholį, buvo nustatyti alkoholio vartojimo atvejai : 2022-05-04 gautas Policijos komisariato pranešimas, kad jam nustatytas 2022-04-13 apie 14 val. 3,50 prom. girtumas; 2022-05-07 nustatytas 1,60 prom. girtumas, 2022-04-13 Radviliškio rajono Policijos komisariate jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1dalį.

11. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus nuteistojo paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu jam skirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus. 2022 m. kovo 2 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas suteikė nuteistajam progą pasitaisyti, pakoreguoti savo elgesį, tačiau nuteistasis teismo jam suteikto pasitikėjimo nepateisino. Teismas sprendžia, kad A. M. piktybiškai nesilaiko probacijos vykdymo sąlygų ir probuojamojo pareigų, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai būti pasiekti tik pakeičiant jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, A. M. skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 90 parų areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 b) punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

A. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.