Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gauta administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje E. K. 2018 m. spalio 1 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18092490988) dėl to, kad jis 2018 m. rugsėjo 30 d. apie 12.35 val., kelio Nr. 2404 „Kupiškis–Virbališkiai-Pandėlys, 22,10 km vairuodamas J. L. priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadino J. L. priklausantį automobilį, po eismo įvykio iš jo vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Protokole tokie E. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla gražintina protokolą surašiusiai institucijai.

ANK 627 straipsnio, reglamentuojančio pasirengimą nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, 1 dalies 3 punkte numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas sprendžia, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat tai yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio nusižengimo protokole turi būti tiksliai nurodytos visos svarbios bylai aplinkybės, kurios reikalingos ne tik tinkamam inkriminuojamo nusižengimo išnagrinėjimui ir reikšmingų bylai aplinkybių nustatymui bei jų teisiniam įvertinimui, bet ir traukiamo asmens teisių, tarp jų ir teisės į pilnavertę gynybą, užtikrinimui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N756-135/2008, Nr. N62-5911/2008, Nr. N444-340/2008 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju, E. K. veiksmai (pasišalinimas iš įvykio vietos) protokole kvalifikuojami pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta, kad pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą vairuotojams nuo šešių šimtų iki aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.

Pažymėtina, kad ANK 426 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nusižengimų būtinasis sudėties požymis – nukentėjusiajam padarytos žalos dydis. Priklausomai nuo jo (žala mažesnė arba didesnė nei 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. 750 Eur), pažeidėjo veika gali būti kvalifikuojama pagal ANK 426 straipsnio 1-ą arba 2-ą dalį. Taigi, aplinkybė apie nukentėjusiajam padarytos žalos dydį privalo būti aiški norint tinkamai kvalifikuoti asmens veiką pagal ANK 426 str. 1-ą arba 2-ą dalį (Panevėžio apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-9-491/2017).

E. K. surašytame administracinio nusižengimo protokole nėra nurodytas galimai jo sukelto eismo įvykio metu dėl automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo jo savininkui J. L. padarytos žalos dydis. Apgadinto automobilio savininkas J. L. 2018 m. spalio 1 d. paaiškinime nurodė, kad dėl sudaužyto jam priklausančio automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam padaryta 1000 Eur turtinė žala. Nagrinėjamoje byloje daugiau jokių duomenų apie minėtam automobiliui padarytos žalos dydį nėra, ši aplinkybė tirta nebuvo.

Kadangi protokole nenurodytas dėl automobilio apgadinimo padarytos žalos dydis, byloje esant tik paties savininko paaiškinimui, kad jam padaryta 1000 Eur turtinė žala (kuri atitinka 20 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) neaišku, kodėl E. K. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 426 straipsnio 1-ą, kuri taikytina tuomet, kai padaryta žala neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Nesant patikimų duomenų apie nukentėjusiajam padarytos žalos dydį nėra aišku pagal kurią ANK 426 str. dalį pažeidėjo veika turėtų būti kvalifikuojama. Protokole esantys trūkumai laikytini esminiais, trukdantys toliau nagrinėti bylą, todėl administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą tyrimui atlikti bei nustatyti ir nurodyti nukentėjusiajam padarytos žalos dydį, tinkamai kvalifikuoti veikas ir surašyti naują administracinio nusižengimo protokolą (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, grąžinti institucijai, atlikusiai administracinio nusižengimo tyrimą ir surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tyrimui atlikti bei nustatyti ir nurodyti nukentėjusiajam padarytos žalos dydį, tinkamai kvalifikuoti veikas ir surašyti naują administracinio nusižengimo protokolą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.