- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-1262-1223/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03660-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Melnikovas
- Pažeidėjas
- A. M.
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), rašytinio proceso tvarka spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. prašymo nutraukti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), šiam išieškojimui pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4399-961/2015 A. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (dvi veikos), paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 190 Eur dydžio bauda. Išieškojimą šio nutarimo pagrindu vykdo antstolis D. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. M. prašo nutraukti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), šiam išieškojimui pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui. Nurodė, kad antstolis D. B. jam atsakė, jog išieškojimą nutrauks tada, kai Vilniaus miesto apylinkės teismas atsiims vykdomąjį raštą.
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalies pagrindu nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalį nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Nagrinėjamu atveju 2015 m. balandžio 28 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4399-961/2015 priimtas iki 2015 m. liepos 1 d., jį priėmė Vilniaus miesto apylinkės teismas, todėl nutarimo vykdymo nutraukimo klausimą turi spręsti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, šiuo atveju – Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, o ne teismas. Tai išaiškinta ir prie prašymo pridėtame antstolio D. B. 2024 m. birželio 4 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakymo į pateiktą prašymą“. Atsižvelgiant į tai, administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. prašymas nutraukti išieškojimą vykdomojoje byloje, šiam išieškojimui pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui, yra nenagrinėtinas teisme administracinių nusižengimų bylų teisenos tvarka. Tai sudaro pagrindą prašymą atsisakyti priimti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. prašymą nutraukti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), šiam išieškojimui pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui, kaip nenagrinėtiną teisme administracinių nusižengimų bylų teisenos tvarka ir prašymą grąžinti jį padavusiam A. M.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.