Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas :

1. 1997-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), pritaikius LR BK 45 str. 4 d. 2 p. – 2 metams pataisos darbų be laisvės atėmimo darbovietėje išskaitant 15 % uždarbio į valstybės pajamas su turto konfiskavimu.

2. 1998-03-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 2 metams laisvės atėmimo su viso jam priklausančio turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str., paskirtą bausmę subendrinus su 1997-04-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 1998-05-27 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 1998-03-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis panaikintas, byla perduota nagrinėti apeliacine tvarka.

3. 1998-08-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu, prie paskirtos bausmės, vadovaujantis LR BK 43 str. iš dalies pridėta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 1997-04-15 nuosprendį. Galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-02-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, VIII-1440, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta neatlikta bausmės dalimi.

4. 2002-12-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 212¹ str. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 6 mėnesiams laisvės atėmimo su turto už 500 Lt konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5str. bausmė sumažinta 1/6. 2003-05-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika iš 1961 m. LR BK 212¹ str. perkvalifikuota į 2000 LR BK 245 str. ir paskirta 45 parų arešto bausmė.

5. 2005-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. – 500 Lt bauda.

6. 2005-03-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. – išteisintas. 2005-06-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2005-03-21 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo M. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 290 str. ir nuteistas 50 MGL (6250 Lt) bauda.

7. 2005-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. - 25 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., subendrinus su 2005-06-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - 25 paros arešto su 50 MGL (6250 Lt) bauda.

8. 2005-11-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. - 40 parų areštu ir 50 MGL (6250 Lt) bauda.

9. 2006-06-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., 233 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtas areštas 70 parų. Subendrinus su 2005-09-08 ir 2005-11-15 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 90 parų areštas.

10. 2006-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. (dvi veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda.

11. 2007-05-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-09-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 30 MGL (3750 Lt) bauda. 2008-11-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 14 parų areštu.

12. 2008-07-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-01-16 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi, pagal LR BK 294 str. 2 d. 60 parų areštu, bausmę atliko 2009-04-06, teistumas neišnykęs.

13. 2010-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., 6 MGL dydžio, (780 Lt) bauda, ją sumokant per 6 mėnesius, bausmės neatlikęs,

14. 2010-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., 7 MGL dydžio, (910 Lt) bauda, ją sumokant per 7 mėnesius, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

M. D. 2010-02-22 d., 15.15 val., kavinėje-bare „Pušelė", esančioje Vyturių g. 20, Šiauliai, sėdėjo prie vieno stalo su D. G., G. B., R. S. ir tokiu būdu M. D., tiesiogiai bendraudamas su D. G., G. B., R. S., nevykdė 2009-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi penkiems mėnesiams laikotarpiu nuo 2009-11-09 iki 2010-04-09 jam skirtų įpareigojimų 3 dalies - nepalaikyti ryšio tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su D. G. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), G. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), R. S. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)); taip pat M. D. 2010-02-22 d., 15.15 val., būdamas kavinėje-bare „Pušelė", nevykdė 2009-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi penkiems mėnesiams laikotarpiu nuo 2009-11-09 iki 2010-04-09 jam skirtų įpareigojimų 4 dalies - nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose.

Kaltinamasis M. D. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog kaltinime nurodytu laiku buvo kavinėje-bare „Pušelė" su D. G., G. B., R. S., sėdėjo prie vieno staliuko ir bendravo. Jis supranta, kad tokiu savo elgesiu pažeidė 2009-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi jam skirtus įpareigojimus nepalaikyti ryšių su D. G., G. B., R. S. bei nesilankyti kavinėse, baruose, restoranuos. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. D. yra jo draugas. 2010-02-22, apie 15 valandą, susitiko kavinėje-bare „Pušelė" su M. D.. Tuo metu D. G. buvo su R. S. ir G. B.. Jie visi kavinėje sėdo prie vieno stalo ir kalbėjosi įvairiomis temomis. Ką konkrečiai kalbėjo jau nepamena. Besėdint prie staliuko, į kavinę atėjo policijos pareigūnai ir užfiksavo, kad jie visi bendrauja. D. G. žinojo, kad M. D. yra skirti teismo įpareigojimai, pagal kuriuos jis negali bendrauti su juo. Kokie M. D. dar skirti teismo įpareigojimai, nežino ( b.l. 17 ).

Analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas D. G., ikiteisminio tyrimo metu davė liudytojai G. B. ir liudytojas R. S. (b.l. 13-14,15-16).

Iš 2009-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarties matyti, kad vadovaujantis Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymu, penkiems mėnesiams laikotarpiu nuo 2009-11-09 iki 2010-04-09 M. D. skirti įpareigojimai (b.l. 11-12).

Įrodymų analizė, vertinimas ir veikos juridinė kvalifikacija dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 245 str.

Teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei šiuos jo parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Teismas, įvertinęs visumą teisminio nagrinėjimo metu nustatytų faktinių aplinkybių, konstatuoja faktą, kad kaltinime nurodytu laiku, t.y. 2010-02-22 15.15 val., Šiauliuose, Vyturių g. 20, kavinėje-bare „Pušelė", kaltinamasis M. D. sėdėjo prie vieno stalo su D. G., G. B., R. S. ir bendravo, nors Šiaulių miesto apylinkės teismas 2009-11-09 nutartimi įpareigojo M. D. nepalaikyti ryšio tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitokiomis priemonėmis su D. G., G. B., R. S.. Taip pat M. D. nevykdė šia teismo nutartimi skirto įpareigojimo penkis mėnesius laikotarpiu nuo 2009-11-09 iki 2010-04-09 nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose. Nutartis įsiteisėjusi, sprendimas nesusijęs su bausme ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties dalyką. Kaltinamasis M. D., veikdamas tiesiogine tyčia, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. D. teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą - įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, į pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamasis teisiamas penkioliktą kartą, šią nusikalstamą veiką įvykdė neišnykus teistumui (b.l. 22-27), baustas administracine tvarka, apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 30), nedirba (b.l. 37), registruotas darbo biržoje (b.l. 38), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes bei į visumą byloje nustatytų faktinių aplinkybių, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas, mažesnis nei vidurkis, numatytas Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d., kadangi teismo nuomone taip bus pasiekti bausmės tikslai numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. Skirti baudą netikslinga, kadangi asmuo yra nedirbantis, neturintis oficialių pajamų. Paskirta bausmė LR BK 63 str. numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis subendrintina su 2010-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais ( b.b. Nr. 1-298409/2010, Nr. 1-299-409/2010) paskirtomis baudomis. Subendrinus bausmes, įskaitytina sumokėta 550 Lt bauda b.b. Nr. 1-298-409/2010.

Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnį nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297- 299 str. str., 301- 305 str. str., 307 str. 1d., 6d., 7d., 308 str., 310 str.,

nuspr endžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 5 ( penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 3 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2010-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis- baudomis ir galutinę bausmę M. D. skirti laisvės apribojimą 5 ( penkiems) mėnesiams ir 13 MGL (1690 Lt, vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d. 1 p., 6 d. 5 p. M. D. per laisvės apribojimo terminą įpareigoti nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų, per mėnesį išdirbant po 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti M. D. paskirtą baudą sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įskaityti pagal 2010-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuosius įsakymus atliktas bausmes – sumokėtą 550 Lt baudą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per Šiaulių miesto apylinkės teismą.