Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 1997-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), pritaikius LR BK 45 str. 4 d. 2 p. – 2 metams pataisos darbų be laisvės atėmimo darbovietėje išskaitant 15 % uždarbio į valstybės pajamas su turto konfiskavimu; 2) 1998-03-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 2 metams laisvės atėmimo su viso jam priklausančio turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str., paskirtą bausmę subendrinus su 1997-04-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 1998-05-27 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 1998-03-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis panaikintas, byla perduota nagrinėti apeliacine tvarka; 3) 1998-08-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu, prie paskirtos bausmės, vadovaujantis LR BK 43 str. iš dalies pridėta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 1997-04-15 nuosprendį. Galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-02-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, VIII-1440, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta neatlikta bausmės dalimi; 4) 2002-12-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 212¹ str. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 6 mėnesiams laisvės atėmimo su turto už 500 Lt konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5str. bausmė sumažinta 1/6. 2003-05-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika iš 1961 m. LR BK 212¹ str. perkvalifikuota į 2000 LR BK 245 str. ir paskirta 45 parų arešto bausmė: 5) 2005-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. – 500 Lt bauda; 6) 2005-03-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. – išteisintas. 2005-06-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2005-03-21 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo M. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 290 str. ir nuteistas 50 MGL (6250 Lt) bauda; 7) 2005-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. - 25 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., subendrinus paskirtą bausmę su 2005-06-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 25 paros arešto su 50 MGL (6250 Lt) bauda; 8) 2005-11-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. - 40 parų areštu ir 50 MGL (6250 Lt) bauda; 9) 2006-06-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., 233 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtas areštas 70 parų. Ši bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. iš dalies sudėta su 2005-09-08 ir 2005-11-15 nuosprendžiais paskirtomis arešto bausmėmis, paskirta galutinė bausmė - 90 parų arešto; 10) 2006-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. (dvi veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda; 11) 2007-05-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3, 9 d., paskirtą subendrinus bausmę su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-09-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 30 MGL (3750 Lt) bauda. 2008-11-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. 2007-05-10 nuosprendžiu paskirta baudos bausmė pakeista į 14 parų arešto bausmę; 12) 2008-07-10 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. 2009-01-16 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi 2008-07-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir nusikalstama veika iš LR BK 181 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 294 str. 2 d. ir paskirta 60 parų arešto, kita nuosprendžio dalis nepakeista; Bausmę atliko 2009-04-06, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2010-01-21 apie 8.50 val., Šiaulių mieste važiavo automobilyje „Chrysler LHS", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su D. G. bei šiuo automobiliu sustojo prie namo adresu Vilniaus 168, Šiaulių m., ir tokiu būdu M. D., tiesiogiai bendraudamas su D. G., nevykdė 2009-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi penkiems mėnesiams laikotarpiu nuo 2009-11-09 iki 2010-04-09 jam skirtų įpareigojimų 3 dalies 6 punkto - nepalaikyti ryšio tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

M. D. kaltė įrodoma įtariamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita bylos medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. D. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą veiką ir parodė, kad jis 2010-01-21 d. apie 8.50 val. Šiaulių mieste važiavo automobilyje „Chrysler LHS", kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su D. G.. Kurioje tiksliai vietoje Šiaulių mieste jį D. G. paėmė, jis neprisimena. Jis D. G. paprašė, kad jį nuvežtų į darbo biržą. D. G. sutiko, bet pirmiausia jie kartu nuvažiavo ir sustojo kieme prie namo Vilniaus 168, Šiauliuose. Tada D. G. jį paliko ir paprašė palaukti automobilyje. D. G. nuėjo į policijos komisariatą. Maždaug už 10 minučių prie automobilio grįžo D. G. kartu su policijos pareigūnais. Pripažįsta, kad bendravo su D. G. ir nevykdė 2009-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartyje jam skirto įpareigojimo nebendrauti su D. G. (b.l.21).

Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2010-01-21 d. apie 9 valandą, Šiaulių mieste važiavo savo motinos M. G. automobiliu „Chrysler LHS" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiuodamas kažkurioje Šiaulių miesto gatvės stotelėje, tikslios vietos nepamena, pamatė stovintį M. D.. Jis sustojo ir paklausė M. D., kur šis važiuoja. M. D. pasakė, kad važiuoja į darbo biržą. Jis pasakė, kad kaip tik važiuoja į centrą ir gali pavežti. Tada M. D. įsėdo į automobilį. Kadangi jam 9 valandą reikėjo į Šiaulių policijos komisariatą, jis automobiliu nuvažiavo ir sustojo kieme prie namo adresu Vilniaus 168, Šiauliai. Jis nuėjo į policijos komisariatą, o automobilyje paliko laukti M. D.. Jis nežinojo, kad M. D. teismas yra skyręs įpareigojimus nebendrauti su juo. 2010-01-21 įsėdus pas jį į automobilį M. D. jam nesakė, kad negali su juo bendrauti (b.l.16-17).

Iš 2009-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarties kopijos matyti, jog vadovaujantis Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymu, penkiems mėnesiams laikotarpiu nuo 2009-11-09 iki 2010-04-09 M. D. yra skirti įpareigojimai (b.l.5-6 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti kieme adresu Vilniaus 168, Šiauliai (b.l.7-12).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog M. D. kaltė visiškai įrodyta.

Padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 str., požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M. D. už nusikalstamos veikos padarymą skirti 6 MGL, t.y. 780 Lt baudą.

M. D. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su baudos dydžiu, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti.

Skirdamas bausmę M. D. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. D. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, atsižvelgiant veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. D. turtinio pobūdžio bausmę – prokuroro siūlomo dydžio piniginę baudą, jos mokėjimą išdėstant per 6 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str., ir nubausti 6 MGL dydžio, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda.

Įpareigoti M. D. baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.