- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-18
- Bylos Nr.
- eCIK-1014/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07071-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- A. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 9 d. paduotu atsakovo A. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 30 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovo A. M. kasacinis skundas paduotas dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 30 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. sprendimas tenkinti ieškinį ir priteisti ieškovei likviduojamai dėl bankroto UAB „Timber construction group“ iš atsakovės A. M. 3197,95 Eur be pagrindo įgytų lėšų ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų.
Pagal CPK 347 straipsnio 3 dalį, kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats.
Kasacinį skundą surašė ir pateikė atsakovas A. M., skunde nurodyta, kad byla nebus vedama per advokatą. Atsakovas prie kasacinio skundo pateikė Studijų kokybės vertinimo centro 2002 m. liepos 8 d. raštą, jame nurodyta, kad 2002 m. Rusijos Federacijos Maskvos Tarptautinis universitetas suteikė A. M. diplomuoto specialisto-teisininko kvalifikaciją. Studijų kokybės vertinimo centro rašte pažymėta, kad sprendžiant dėl diplomo pripažinimo rekomenduojama atlikti žinių, gebėjimų ir įgūdžių papildomą įvertinimą ar tinkamumo testą; tik esant teigiamam papildomam įvertinimui, A. M. kvalifikacija gali būti prilyginta kvalifikacijai, įgytai baigus universitetines vientisąsias studijas Lietuvoje.