- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-09
- Bylos Nr.
- e3K-3-27-916/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07071-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė (pran.)
- Atsakovas
- A. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. M. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivista“, patikslintą ieškinį atsakovams A. M. ir A. M. dėl nepagrįstai gautų lėšų grąžinimo ar žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių materialinį teisinį besikreipiančio į teismą asmens suinteresuotumą, byloje priimtų procesinių sprendimų peržiūrėjimą kasacine tvarka, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė likviduojama dėl bankroto UAB „Timber construction group“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Admivista“, patikslintu ieškiniu prašė teismo: priteisti iš atsakovės 3197,95 Eur kaip be pagrindo gautas lėšas, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo arba priteisti solidariai iš atsakovų ieškovei 3197,95 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi jai iškėlė bankroto bylą. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. kovo 23 d. įsiteisėjusia nutartimi bankrotą pripažino tyčiniu. Kauno apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimu iš buvusio ieškovės vadovo atsakovo priteisė 3565,96 Eur žalai dėl neperduoto dalies įmonės turto atlyginti. Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi buvo patvirtinti ieškovės kreditorių reikalavimai. Tarp įmonės kreditorių buvo ir atsakovė su 741,59 Eur reikalavimu ir jos sutuoktinis (buvęs ieškovės vadovas) atsakovas su 3197,95 Eur reikalavimu. 2022 m. balandžio 14 d. nemokumo administratorė elektroniniu laišku pranešė buvusiam vadovui (atsakovui), kad nurodytų banko sąskaitos rekvizitus mokėjimui atlikti. Atsakovas 2022 m. balandžio 14 d. atsiuntė sąskaitos numerį – (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 14 d. į nurodytą banko sąskaitą buvo pervesta 3197,95 Eur suma, t. y. atsakovo, kaip kreditoriaus, reikalavimo suma. Vėliau paaiškėjo, kad minėta suma buvo pervesta ne į atsakovui, o į atsakovei priklausančią sąskaitą, todėl atsakovė nepagrįstai praturtėjo.