Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-03-20 · Civilinė byla Nr. 2YT-3242-1004/2026

Bylos eiga

  1. 2YT-38-1004/2026Sprendimas · 2026-02-17Panevėžio apylinkės teismas
  2. 2YT-3242-1004/2026Nutartis · 2026-03-20Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-20
Bylos Nr.
2YT-3242-1004/2026
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00158-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Suinteresuotas asmuo
G. M., I. M., N. M.
Advokatai
Jonas Pliekaitis, Aldona Sakalauskienė
Civilinė byla Nr. 2YT-3242-1004/2026Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00158-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.6.10 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 20 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Žydrei Kabelienei,

dalyvaujant globos ir turto administratoriaus kandidatui suinteresuotam asmeniui G. M., suinteresuoto asmens G. M. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuoto asmens I. M. atstovei advokatei Aldonai Sakalauskienei ir išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos I. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. M., N. M. ir I. M., išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2026 m. vasario 17 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-38-1004/2026 I. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos I. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Žemesnės instancijos teismas

2. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. M. sutiko būti paskirtas pripažintos neveiksnia I. M. globėju ir turto administratoriumi. Mano, jog I. M. reikalinga nustatyti globą. Paaiškino, jog šiuo metu rūpinasi mama bei kasdienių jos poreikių tenkinimu. I. M. turi nekilnojamojo turto, gauna pensiją, pinigines išmokas. Pats šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi negalią, jo sveikatos būklė leidžia būti globėju, todėl turi visas galimybes globoti mamą. Brolis N. M. neprieštarauja, kad jis taptų mamos globėju ir turto administratoriumi. Prašė teismo paskirti jį pripažintos neveiksnia I. M. globėju ir turto administratoriumi.