Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas teikimas, kuriame nurodyta, jog T. B. atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Prašo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. nutartimi paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę ir nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią ir kokie laikotarpiai turi būti įskaitytini.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkino ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu T. B. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir T. B. paskyrė subendrintą 38 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 11 d., 2024 m. lapkričio 25 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, prie šia nutartimi subendrintos bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 11 d., 2024 m. lapkričio 25 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų neatliktų bausmių, ir T. B. paskyrė galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuosius įsakymus (nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 12 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 30 d.).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Nagrinėjamu atveju įvertinus T. B. padarytų nusikalstamų veikų ir teismo procesinių dokumentų priėmimo laiką, bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos.

Nagrinėjamu atveju visos nusikalstamos veikos dėl kurių priimti teismo procesiniai sprendimai yra priskiriamos tai pačiai – baudžiamųjų nusižengimų – kategorijai (BK 178 straipsnio 5 dalis arba 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 5 dalis), taigi jos nesiskiria pagal savo pavojingumą. T. B. griežčiausia – 45 parų arešto – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. nutartimi, kuria subendrino bausmes, paskirtas aukščiau nurodytais Vilniaus miesto apylinkės teismo priimtais procesiniais sprendimais. Todėl šiuo atveju taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios – 45 parų arešto – bausmės, pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu – 10 parų arešto.

Arešto bausmė už nusikaltimą gali būti paskirta nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus šias imperatyvias baudžiamajame įstatyme nustatytas bausmių bendrinimo taisykles, darytina išvada, kad prie nuteistajam paskirtos griežčiausios bausmės (45 parų arešto) turi būti pridedama minimali bausmės dalis (t. y. 10 parų arešto). Akivaizdu, kad pridėjus šią minimalią galimą pridėti bausmės dalį, galutinė arešto bausmė nuteistajam viršytų galimas maksimalias 45 arešto paras. Šiame kontekste svarbu tai, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis BK 63 straipsnio 7 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – BK nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (past. – nagrinėjamu atveju 45 parų arešto). Taigi, arešto bausmės dydis skirtinas, neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. nutartimi paskirta subendrinta 45 parų arešto bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir T. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2025 m. vasario 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. baudžiamąjį įsakymą (jeigu paskirta bausmė ar jos dalis buvo atlikta) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. nutartį (jeigu paskirta bausmė ar jos dalis buvo atlikta), bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. nutartyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Jei iki nutarties įsiteisėjimo T. B. bus atlikęs galutinę subendrintą bausmę, jį nedelsiant paleisti iš kalėjimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.