Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovams P. U., R. L., trečiajam asmeniui L. G., dėl nuostolių atlyginimo pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimą priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinys su priedais įteikti tinkamai (atsakovui R. L. 2017 m. spalio 17 d. įteikiant per Alytaus pataisos namų administraciją, atsakovui P. U. 2017 m. spalio 7 d. įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka), tačiau jie per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Atsakovams paskelbtame pranešime dėl atsiliepimų į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų atsiliepimų, o ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Trečiasis asmuo L. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad 2015 m. spalio 28 d. Šiaulių apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-742-167/2015 priėmė nuosprendį, kuriuo P. U., R. L. ir A. S. pripažino kaltais ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Baudžiamojoje byloje buvo konstatuota, jog nusikaltimu trečiajam asmeniui L. G. buvo padaryta 1708,89 Eur turtinė žala, 500 Eur neturtinė žala bei priteista 42,05 Eur patirtų proceso išlaidų, 1000,00 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo priteistos sumos, nuo 2015 m. liepos 8 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (b.l. 5-32). Ieškovas savanoriškai atlygino 3340,00 Eur žalą, todėl nuosprendžio dalis dėl 5 procentų procesinių palūkanų nuo iš priteistos sumos, skaičiuojant nuo 2015 m. liepos 8 d. iki visiško sprendimo įvykdymo buvo panaikinta bei panaikinti laikini nuosavybės teisių ribojimai A. S. sąskaitoms (b.l. 33-42). Priimtas minimas nuosprendis patvirtina, kad ieškovas ir atsakovai dalyvavo darant nusikalstamą veiką bendrininkaujant.

Teismo vertinimu šių duomenų pakanka pripažinti, jog neteisėtus veiksmus civilinės atsakomybės prasme atliko visi trys asmenys, kurie buvo kaltinami ir baudžiamojoje byloje, iš jų ir atsakovai P. U., R. L.. Tokiu būdu pripažįstama, jog ir atsakovai ir ieškovas (tai prejudicinis faktas, neįrodinėtinas šioje civilinėje byloje - CPK 182 str. 3 p.), kartu atliko neteisėtus veiksmus civilinės atsakomybės prasme trečiojo asmens atžvilgiu, tarp šių veiksmų ir trečiajam asmeniui padarytos žalos yra priežastinis ryšys (žala nebūtų atsiradusi, jeigu nebūtų neteisėtų veiksmų ir ji teisiškai nėra pernelyg nutolusi nuo šių veiksmų) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246, 6.247, 6.249 str.), ir atsakovai neįrodė, kad nėra kalti dėl šios žalos (CK 6.248 str.). Taigi baudžiamojoje byloje buvo nustatytos visos atsakovų ir ieškovo civilinės atsakomybės trečiajam asmeniui sąlygos. Teismo nuosprendžiu nustatyta, kad visi trys asmenys yra atsakingi už visą teismo konstatuotą trečiojo asmens patirtą žalą ir jų atsakomybė prieš L. G. dėl žalos padarymo yra solidari (CK 279 str. 1 d.). Taigi 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nustatyta ši nusikalstamų veiksmų, kurie buvo nagrinėjami baudžiamojoje byloje, pasekmė – 3250,94 Eur turtinė, neturtinė žala bei bylinėjimosi išlaidų suma trečiajam asmeniui. Kaip jau minėta, tai yra prejudicinis faktas, neįrodinėtinas šioje civilinėje byloje (CPK 182 str. 3 p.).

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas atlygino 3250,94 Eur žalą (b.l. 43-46). Pripažinus, kad žalą bendrais veiksmais sukėlė trys asmenys, nuteisti nurodytoje baudžiamojoje byloje, kurių atsakomybė solidari, todėl ieškovas atlyginęs šią žalą, įgijo teisę reikalauti jo pagrįstai sumokėto žalos atlyginimo iš kitų kartu ją padariusių asmenų (CK 6.9 str. 1 d., 6.280 str. 2 d.). Kadangi, teismo vertinimu, kaip nurodyta, neįmanoma nustatyti kiekvieno iš žalą padariusių bendrininkaujant minėtų trijų asmenų kaltės dydžio, laikoma, kad jie žalą atsakovai uri atlyginti lygiomis dalimis (CK 6.279 str. 2 d., 6.280 str. 2 d.), todėl iš atsakovų P. U. ir R. L. priteistina po 1083,65 Eur nuostolių atlyginimas pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimą.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl atsakovai ieškovui privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 224,39 Eur iš kiekvieno atsakovo, ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t y. po 24,39 Eur žyminio mokesčio ir 400,00 Eur išlaidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbą (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) t. y. iš kiekvieno po 1083,65 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt trijų eurų, 65 centų) nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 1083,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovų P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno po 224,39 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus, 39 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.