Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M A, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gim. Vilniuje, 6 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, darbo biržoje registruotas, teistas 31 kartą:

1) 2003-05-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų;

2) 2003-12-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnio 1 dalį, 87 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punktą, 4 punktą, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2004 m. lapkričio 24 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nukreiptas atlikti 2003 m. gruodžio 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) 2005-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2003 m. gruodžio 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

4) 2006-02-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

5) 2006-04-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2006 m. rugsėjo 11d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi 60 valandų viešieji darbai pakeisti areštu 10 parų;

6) 2006-11-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausme subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2006 m. balandžio 21d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2006 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė - areštas 40 parų;

7) 2007-03-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 vai., jei tai nesusiję su darbu; 2007 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimas 3 mėnesiams pakeistas areštu 45 paroms;

8) 2007-10-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 11 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalį, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007 m. kovo 26 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2007 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams;

9) 2007-12-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis 63 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 2008 m. birželio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai, neatlikus 4 mėnesių 28 dienų bausmės;

10) 2008-09-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

11) 2009-02-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 5 mėnesiams; 2009 m. birželio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsniu, paleistas lygtinai 1 mėnesiui 8 dienoms;

12) 2009-10-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

13) 2010-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, konfiskuoti 60 Lt;

14) 2010-09-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžio pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

15) 2010-09-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų su 50 Lt vertės turto konfiskavimu; 2010 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis su 2010 m. birželio 21 d. ir 2010 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė bausme - areštas 40 parų;

16) 2010-12-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2010 m. birželio 21 d., 2010 m. rugsėjo 3 d. ir 2010 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais, kurios subendrintos 2010 m. lapkričio 15 d. nutartimi, paskirta galutinė bausmė - areštas 45 paroms;

17) 2010-12-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms;

18) 2011-06-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - areštas 45 paroms;

19) 2011-06-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 35 paroms,

20) 2011-09-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 35 paroms; 2011 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2011 m. birželio 9 d. ir 2011 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta - areštas 45 paroms,

21) 2012-02-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi ir 2011 m. birželio 9

d., 2011 m. birželio 20 d. ir 2011 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta - areštas 45 paroms;

22) 2012-03-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;

23) 2011-03-23 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms;

24) 2012-04-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;

25) 2012-11-02 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, skiriant galutinę bausmę 45 paras arešto;

26) 2012-11-26 Vilniaus m. 1-oįo apylinkės teismo baudžiamuoįu įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

27) 2013-05-21 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams (nuosprendis įsiteisėjo 2013-09-10) bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

28) 2014-01-03 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-21 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu (įsiteisėjo 2013-09-10) ir skirta galutinė bausmė - 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

29) . 2014-01-07 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. - areštas 30 p., vadov. LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 1 d. 2 d. - areštas 20 p.

30) . 2014-01-09 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - skirti 20 parų arešto, pagal LR BK 178 str. 4 d. - skirti 20 parų arešto, pagal LR BK 178 str. 4 d. - skirti 20 parų arešto, LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. skirti 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadov. LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu skirti subendrintą bausmę - 6 mėn. laisvės atėmimą.

31) . 2015-01-30 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. - areštas 45 p., vadov. LR BK 64 str. 1 d. - areštas 30 p.

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. A. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2016-04-16 apie 16.17 val., būdamas parduotuvėje „Peek & Cloppenburg“, esančioje prekybos centre „Ozas“, Vilniuje, Ozo g. 18, nuo stovo su pakabintais drabužiais paėmė vyrišką striukę - 159.95 eurų vertės, kurią įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę, praėjo kasas ir vartelius už nurodytą prekę nesumokėjęs, taip pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Peek & Cloppenburg“ priklausantį turtą 159.95 eurų vertės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. A. savo kaltę padaręs nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir parodė, kad užėjo į parduotuvę ir pavogė striukę, kurią ketino parduoti. Turėjo su savimi folijos maišą. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Striukė iš jo buvo paimta. Turi priklausomybę heroinui, bandė daug kartu gydytis. Sutinka bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu, M. A. pareiškus jam įtarimą pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, savo kaltę. Vagystė padarė dėl to, kad buvo reikalingi pinigai pragyvenimui. 2016-04-16 apie 16.00 val. atvyko į „Ozo“ prekybos centrą esantį Vilniuje, Ozo g. 18, vaikščiojo apžiūrinėjo parduotuvėse prekes. Užėjo į parduotuvę „Peek and Cloppenburg“, užėjo pro antrą aukštą (ši parduotuvė yra iš dviejų aukštų), priėjo prie stovo kur kabėjo vyriška striukė, į kainą dėmesio nekreipė skubėjo. Apsaugos daviklio nenuiminėjo, nes savo turėtoje kuprinėje buvo folijos maišas, į kurį įdėjo striukę (pavadinimo nematė). Praėjo pro kasas ir vartelius nesumokėjęs, tačiau už vartelių jį iš karto sulaikė apsaugos darbuotojas. Nuvedė į tarnybines patalpas, ir paprašė parodyti ką pavogė (b.l. 28, 32).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytoju apklaustas D. L. parodė, kad dirba parduotuvėje „Peek and Cloppenburg“ apsaugos darbuotoju, prekybos centre „Ozas“, Vilniuje, Ozo g. 18. Parduotuvėje yra iš dviejų aukštų, yra vaizdo stebėjimo kameros. 2016-04-16 apie 16.13 val. į parduotuvę, pro antrą aukštą užėjo įtartinas vaikinas kuris buvo apsirengęs sportiškai su kuprine ant peties. Jis iš karto buvo stebimas vaizdo kamerų pagalba. Vienu metu vaikščiojo po salę, po to priėjo prie vyriškų drabužių, kur kabėjo striukės ant stovo, vieną iš jų paėmė. O būtent pavasarinę striukę, be pavadinimo su kodu - 159.95 Eur vertės. Nuėjęs prie kitų stovų pasilenkęs ją sulankstė iš įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę, po to atsikėlė ir nuėjo link išėjimo. Praėjus kasą ir vartelius buvo sulaikytas. Atvesdintas į parduotuvę į tarnybinę patalpą, kur parodė, ką pavogė, atvykus pareigūnams buvo surašytas pareiškimas (b.l. 16).

UAB „Peek & Cloppenburg“ pateikė pareiškimą kuriame nurodė, kad iš jų parduotuvės 2016- 04-16 buvo įvykdyta vagystė, asmuo užėjęs į prekybos salę kėsinosi pavogti vyr. striukę - 159.95 Eur, prekė nesugadinta ir grąžinta į prekybą. Įvykis buvo filmuojamas. Civilinio ieškinio nereiškia, prašo nagrinėti bylą teisme jiems nedalyvaujant (b.l. 2-6).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atvykta į parduotuvę „Peek & Cloppenburg“, kuri yra prekybos centre „Ozas“, Vilniuje, Ozo g. 18, parduotuvė yra iš dviejų aukštų, kurios skiria eskalatorius. Nuotraukoje Nr. 1 užfiksuota parduotuvės pavadinimas, įjimas - išėjimas, nuotraukoje Nr. 2 eskalatorius skiriantis aukštus, nuotraukoje Nr. 3 kasa kur sumokama už prekes, kasa yra pačiam salės gale, nuotraukoje Nr. 4 bendras salės vaizdas vyr. skyrius (drabužiai), nuotrauka Nr. 5 skyrius II aukšte vyr. striukės, nuotrauka Nr. 6 prekę kuria norėjo pagrobti M. A. - tai vyr. striukė be pavadinimo su kodu - 159.95 eurų vertės, tamsiai mėlynos spalvos (b.l. 10-14).

Iš 2016-07-11 apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėtas pateiktas CD kompaktas, kuriame yra įrašytas vaizdo įrašas dėl įvykdytos vagystės 2016-04-16. Įrašą sudaro tris failai, kuriose įrašytos kamerų numeriai. CAM-12 fiksuoja tarnybines patalpas, CAM - 7 įėjimas į parduotuvę pro antrą aukštą, CAM - 15 II aukštas vyr. drabužių skyrius, salė. Įjungus failą su įrašu CAM - 12 matome kaip įtariamasis M. A. (apsirengęs sportiškai, su kuprine) apie 16.13 val. užeina į parduotuvę „Peek and Cloppenburg“ pro antrą aukštą nueina į prekybos salę, toliau peržiūrimas failas su pavadinimu CAM 15 - jame matyti kaip M. A. blaškosi salėje, vaikšto renkasi vyriškas striukes, vieną iš jų nukabina nuo stovo nešasi kitur kur yra stovas su striukėmis. Suranda momentą mano, kad jo niekas nestebi ir pradeda lankstyti striukę, ir į su savimi turėtą kuprinę, pasilenkęs pasislėpęs po stovu deda striukę į kuprinę, vagystės laikas 16.17 val., apie 16.18 val. išeina pro kasas ir vartelius iš parduotuvės failas su CAM 7, sulaikomas apsaugos darbuotojo vedamas į tarnybines patalpas CAM - 12, parodo darbuotojams kokią prekę pavogė, surašomas pareiškimas (b.l. 17-18).

Surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis M. A. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pasikėsino pagrobti turtą, kurio vertė neviršija 5 MGL dydžio sumos. Tą teisiamajame posėdyje pripažino jis pats, tai įrodo liudytojo D. L. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, 2016-07-11 apžiūros protokolas, byloje esantis vaizdo įrašas. Taigi, kaltinamojo M. A. nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nebaigta dėl kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

K. M. A atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę M. A. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad jo veika tyčinė, nebaigta, dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenybę: 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, vaikų neturi, gyvena su motina, nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas (b. 1. 37 - 40). Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas (b. 1. 59). Vilniaus priklausomybės ligų centre gydytas 2002-10-17 (b.l. 58). VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 60). Skirti teismo psichiatrine ekspertizę netikslinga (2016-05-25 specialisto išvada Nr. 89TPK-260/2016) (b.l 62). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta kaltinamajam M. A. tikslinga skirti arešto bausmę. Bausmė mažintina vienu trečdaliu.

K. M. A paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-04-16 17.05 val. iki 2016-04-17 17.09 val. (b.l. 21, 22). Laikinas sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti M A kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jį nubausti 45 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam galutinę 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2016-04-16 17.05 val. iki 2016-04-17 17.09 val. išbūtą laiką, t. y. vieną dieną.

K. M. A paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Išaiškinti nuteistajam, jog arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.