Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Brigvija“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Brigvija“ veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Brigvija“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto vizija“. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 9 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Teisme gautas bankroto administratorės prašymas dėl bankrutavusios UAB „Brigvija“ veiklos pabaigos. Bankroto administratorė nurodo, kad bankrutavusios UAB „Brigvija“ likvidavimas yra baigtas. Nurodoma, kad įmonės bankroto bylos procedūros yra baigtos, dėl to yra pagrindas priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos.

3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, prieštaravimų dėl bankroto administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios ĮBĮ su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

5. Atsižvelgiant į tai, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius bankroto bylos iškėlimo procedūrą UAB „Brigvija“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo (2018 metais), klausimas dėl bankroto bylos pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

6. Bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas atliekamas tikslu įsitikinti, ar iš tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesniu mastu, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-482-330/2017). Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1244-330/2016).

7. Iš bankroto administratorės prašymo bei į bylą pateiktų duomenų matyti, kad bankrutavusios UAB „Brigvija“ bankroto procedūros yra baigtos. Administratorė pateikė duomenis apie tai, kad apygardos teismas 2019 m. kovo 13 d. nutartimi patvirtino bankrutavusios UAB „Brigvija“ kreditorių sąrašą ir jų kreditorinius reikalavimus 19 725,84 Eur sumai. Įmonei perleidus reikalavimą naujam išieškotojui į priteistą įsiskolinimą, gautos pajamos buvo panaudotos daliniams administratoriaus atlyginimo ir administravimo išlaidų dengimui. Į bylą pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių agentūros išduota pažyma Nr. PS-S-434, kuri patvirtina, kad valdyba bankrutavusiai UAB „Brigvija“ pretenzijų neturi. Į bylą pateiktas 2020-09-03 UAB „Brigvija“ likvidavimo aktas.

8. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmonė neturi turto iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra.

9. Įvertinus bylos duomenis, daroma išvada, kad iš esmės ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visiškai užbaigtos, pagal bankroto administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti –19 725,84 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl bankroto administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Brigvija“, juridinio asmens kodas 145676518, buveinės adresas: Statybininkų g. 11-18, Šiauliai, veikla pasibaigė.

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Brigvija“ 19 725,84 Eur sumos kreditorių finansinius reikalavimus.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Brigvija“ bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei.