- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-19
- Bylos Nr.
- T-308-1034/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50578-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Nuteistasis
- P. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 29 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje;
2. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose;
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. vasario 27 d. gautas P. D. prašymas, kuriame jis teismo prašo peržiūrėti jo bylas: 1-2332-668/2017 ir 1-2096-1034/2018, ir sušvelninti arba panaikinti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į pasikeitusias BK nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Byloje nustatyta, kad P. D. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Subendrinus bausmes, paskirtas minėtais nuosprendžiais, P. D. buvo paskirta galutinė 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
P. D. prašo teismo sušvelninti ar panaikinti jam paskirtas bausmes, tačiau prašyme nekonkretizuoja, kokios pasikeitusios BK nuostatos jo atžvilgiu turėtų būti pritaikytos ar kada jos buvo priimtos. Kitų pagrindų, kurių atžvilgiu būtų galima švelninti paskirtą bausmę nuteistasis prašyme nenurodė, jų byloje nenustatė ir teismas. Teismas, įvertinęs nuteistojo prašymą bei galiojantį teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad P. D. prašymas yra nepagrįstas. Teismas susipažinęs su nuteistojo prašymu, pažymi, jog jis yra netikslus, iš teismui pateikto prašymo nėra aišku kokie konkretūs BK pakeitimai pagal įstatymą turėtų būti taikomi jo atžvilgiu ir kodėl. Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus regulioja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Įvertinus minėtas aplinkybes, spręstina, kad pagrindo tenkinti P. D. prašymą ir sušvelninti arba panaikinti (pakeisti) jam paskirtą bausmę byloje nėra, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo P. D. prašym ą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.