- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-01
- Bylos Nr.
- AN2-248-360/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00731-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. K.
- Institucija
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius"
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-09-15 nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. R. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 505 straipsnio 1 dalį 80 Eur dydžio bauda, pagal ANK 449 straipsnio 5 dalį 30 Eur dydžio bauda, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutine subendrinta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad patikrinimo metu 2020-02-01, 23 val. 38 min., (duomenys neskelbtini) , taksi eilėje, taksi stovėjimo stotelėje, kur pagal nusistovėjusią praktiką lengvųjų automobilių taksi vairuotojai ir lengvųjų automobilių vairuotojai laukia keleivių, užsakymų, VšĮ „Klaipėdos keleivinio transporto“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportą ir taksi, pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris šonuose ir priekyje turėjo užrašą „(duomenys neskelbtini)“; priekiniame ir šoniniuose langų stikluose buvo įkomponuotos švieslentės su užrašu „TAXI“; įvertinus automobilio apipavidalinimą (švieslentes), stovėjimo vietą, užsakymo priėmimą, galima teigti, kad šiuo lengvuoju automobiliu yra teikiamos keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi paslaugos; priėjus kontrolieriams ir paprašius vairuotojo pateikti kelionės dokumentus, vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą; patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad vairuotojui R. K. yra išduotas leidimas vežti keleivius pagal užsakymą; paprašius vairuotojo pateikti vežėjo ir keleivių vežimo organizatoriaus sutartį dėl bendradarbiavimo vairuotojas atsisakė motyvuodamas, kad neturi laiko, kadangi gavo užsakymą ir pasišalino iš tikrinimo vietos, taip nevykdydamas teisėtų pareigūnų reikalavimų ir nurodymų; vairuotojas taip pat nepateikė individualios veiklos pažymos, duomenų apie vežėjo su keleiviais sudarytos sutarties dėl keleivių vežimo už atlygį sąlygų, dokumento, kuriuo patvirtinama, kad vežėjas transporto priemonę valdo teisėtai, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos išduoto dokumento dėl teistumo (neteistumo), Respublikinio priklausomybės ligų centro išduotos medicininės pažymos, Vežėjo ir keleivių vežimo organizatoriaus sutarties dėl bendradarbiavimo.