Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2020 m. sausio 31 d. gautas Probacijos tarnybos 2020 m. sausio 31 d. teikimas Nr. 4S-1632 „Dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo“ (toliau – teikimas). Teikime nurodyta, kad nuteistasis M. M. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2038-874/2019, pripažintas kaltu, padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta M. M. subendrinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta M. M. galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas M. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 19 d. 21 val. 41 min. iki 2018 m. spalio 20 d. 10 val. 45 min., nuo 2019 m. spalio 21 d. 8 val. iki 2019 m. spalio 22 d. 15 val. 45 min., t. y. trys paros, kas prilygsta 18 (aštuoniolikai) valandų viešųjų darbų.

Toliau teikime nurodyta, kad 2020 m. sausio 7 d. M. M. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2020 m. sausio 14 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tą pačią dieną jis parašė, kad sutinka atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau paaiškino, kad nuo 2019 m. gruodžio 27 d. gydosi plaučių uždegimą ir yra nedarbingas. Tai patvirtindamas, pateikė pranešimą apie išduotą darbingumo pažymėjimą, kad nuo 2020 m. sausio 17 d. iki 2020 m. sausio 24 d. – nedarbingas. 2020 m. sausio 30 d. nuteistasis M. M. nurodė, kad nuo 2020 m. sausio 24 d. jam nedarbingumas nebetęsiamas, tačiau gydytoja rekomendavo gerti vaistus, saugotis, o ir jis pats dar nesijaučia galutinai pasveikęs, todėl prašė, kad viešųjų darbų atlikimo terminas butų pratęstas 1 mėnesiui. Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam M. M. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti nuteistajam M. M. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą vienam mėnesiui, kadangi jis negalėjo pradėti atlikti bausmės dėl pateisinamos priežasties – nedarbingumo.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam M. M. nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai, jis prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes neturi galimybės atvykti į teismo posėdį bei nurodė, jog su teikimu sutinka (teismo sekretorės tarnybinis pranešimas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Šiuo nagrinėjamu atveju, teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. M. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką 1 (vienam) mėnesiui, nes jis dėl ligos per teismo paskirtą laiką paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikti negali. Teismo posėdžio metu tiek Probacijos tarnybos atstovė, tiek prokurorė, siūlė teikimą tenkinti.

M. M. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2020 m. sausio 7 d., todėl iki 2020 m. vasario 7 d., per mėnesį laiko, jis turėjo būti atidirbęs 40 valandų viešųjų drabų, tačiau to nepadarė, dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių – dėl ligos. M. M. paskirtas laikinasis nedarbingumas dėl ligos baigėsi 2020 m. sausio 24 d., tačiau nuteistasis nurodė, kad dar nesijautė visiškai pasveikęs, be to, dar gėrė vaistus. Šiuo atveju teismas pripažįsta, kad nepaisant to, kad gydytoja nebetęsė nedarbingumo, nuteistojo sveikata galėjo dar nebūti tokios būklės, kokia buvo iki ligos, todėl konstatuotina, kad M. M. neatliko jam paskirtos baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 valandų viešųjų darbų bausmės dėl pateisinamų priežasčių.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nuteistasis M. M. neatliko jam paskirtos baudžiamuoju įsakymu viešųjų darbų bausmės – 40 valandų nemokamų darbų, dėl pateisinamų priežasčių, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti ir M. M. paskirtos bausmės terminas pratęstinas 1 (vienam) mėnesiui. (BK 46 straipsnio 6 dalis)

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo M. M. asmens byla Nr. 2020-00303-P grąžintina Probacijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2038-874/2019 M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos viešųjų darbų bausmės terminą pratęsti 1 (vienam) mėnesiui, kol nuteistasis atliks visas paskirtas viešųjų darbų valandas.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui nuteistojo M. M. asmens bylą Nr. 2020-00303-P.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.