Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei V. K. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe bei atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. K. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe bei atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės , prašydamas : pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) pirktas 0,0400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžineriniais (kiemo) statiniais (šuliniu, tualetu, tvora, šaligatviu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovui A. A. ir atsakovei V. K.; atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovo ½ dalį 0,0400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį inžinerinių (kiemo) statinių (šulinys, tualetas, tvora, šaligatvis), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir priteisti šį nekilnojamąjį turtą atsakovei; priteisti iš atsakovės ieškovui piniginę 10000 eurų kompensaciją; priteisti iš atsakovės ieškovui jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė V. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovas A. A. pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalyko pakeitimo, prašydamas iš atsakovės V. K. priteisti 4000 eurų piniginę kompensaciją. Atsakovė V. K. su ieškiniu sutiko iš dalies, nurodydama, kad sutinka išmokėti 3000 eurų piniginę kompensaciją ieškovui, bet ne visą iš karto, o dalimis. Šalys aptarė taikos sutarties sudarymo galimybę.

2019 m. spalio 21 d. šalys teismui pateikė 2019 m. spalio 16 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka , ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, 2019 m. spalio 16 d. taikos sutarties, nustatyta, kad ieškovas A. A. ir atsakovė V. K. , siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje , taikiai susitarė dėl šalių tarpusavio ginčo išsprendimo, sudarydami prašomą teismo patvirtinti taikos sutartį.

Kasacinis teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983 straipsnis), yra nurodęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas. Taikos sutartis savo esme yra civilinė sutartis, todėl jai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas, t.y. šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 straipsnis) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Taigi, tik pačios šalys sprendžia dėl taikos sutarties turinio, t. y. nusistato savitarpio teises ir pareigas, todėl teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-701/2015; 2012 m. lapkričio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-522/2012 ir t.). Proceso šalies pareiškimas, kad ji pripažįsta konkretų faktą, sukuria teismui pareigą įsitikinti, kad pripažinimas išreikštas sąžiningai, laisva šalies valia ir atitinka bylos aplinkybes. Be to, faktai nebenustatinėjami tokiu atveju, jei jų pripažinimas išreikštas aiškiai, nuoseklus, neprieštarauja byloje esantiems įrodymams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013; 2015 m. birželio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-378-248/2015).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, kad dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta visų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, be to, šalims žinomos ir suprantamos teismo patvirtintos taikos sutarties galia ir pasekmės ( CPK 42 str. 2 d., CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.), daro išvadą, kad ieškovo A. A. ir atsakovės V. K. 2019 m. spalio 16 d. sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, ieškovui A. A. grąžintina 75 procentai , t.y. 112,50 eurų sumokėto žyminio mokesčio už bylą. Iš šalių priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos- 5,24 eurai (CPK 87, 88 ,92, 96 straipsniai ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 d., 140 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo A. A. ir atsakovės V. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka tenkinti.

Patvirtinti ieškovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m.spalio 16 d. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis :

Ieškovas A. A. (toliau - Ieškovas) ir atsakovė V. K. (toliau - Atsakovė, o kartu su Ieškovu - Šalys), vadovaudamiesi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42, 140, 293 straipsniais, Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 - 6.986 straipsniais, sudaro taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) civilinėje byloje Nr. 2-9192-284/2019 šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako nuo reikalavimo pripažinti 0.0400 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), inžineriniais (kiemo) statiniais (šuliniu, tualetu, tvora, šaligatviu; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), bendrąja šalių daline nuosavybe.

2. Ieškovas atsisako nuo reikalavimo atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės jo ½ dalį 0.0400 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį inžinerinių (kiemo) statinių (šulinys, tualetas, tvora, šaligatvis; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), priteisiant šį nekilnojamąjį turtą natūra Atsakovei.

3. Ieškovas mažina reikalavimą priteisti iš Atsakovės Ieškovui piniginę kompensaciją už Ieškovo investicijas į namų valdos, adresu (duomenys neskelbtini), išpirkimą bei pagerinimą iki 3 000 (trijų tūkstančių) eurų.

4. Atsakovė V. K., a/k (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti Ieškovui A. A., a/k (duomenys neskelbtini), 3 000 (trijų tūkstančių) eurų kompensaciją už Ieškovo investicijas į namų valdos, adresu (duomenys neskelbtini), išpirkimą bei pagerinimą, pinigus pervesdama į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, tokia tvarka:

4.1. 1000 eurų iki 2019-11-16;

4.2. 2000 eurų iki 2020-11-16 (per vienerius metus), kas mėnesį (11 mėnesių) mokant po 166 eurus iki einamojo mėnesio 25 dienos, bei 12-ą mėnesį mokant 174 eurus iki einamojo mėnesio 25 dienos.

5. Šalys neprašo viena iš kitos priteisti turėtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalys prašo teismo palikti laikinąją apsaugos priemonę – Atsakovei priklausančio nekilnojamojo turto (0.0400 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), inžineriniais (kiemo) statiniais (šuliniu, tualetu, tvora, šaligatviu; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini)) areštą iki Atsakovė galutinai baigs mokėti 3 000 eurų kompensaciją Ieškovui.

7. Tuo atveju, jei Atsakovė tinkamai nevykdys Taikos sutarties 4. p., 4.1. p., 4.2. p. numatytos piniginės prievolės, Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl tinkamai nevykdomų periodinių mokėjimų išieškojimo.

8. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų turėtas išlaidas (jei tokios būtų) valstybei atlygina Šalys lygiomis dalimis.

9. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka (t.y. Šalims nedalyvaujant) patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

10. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalima (CPK 294 str.). Šalims žinoma, kad patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

11. Sutartis sudaryta vienu egzemplioriu, skirtu Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams.

II. Civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei V. K. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe bei atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės nutraukti.

III. Priteisti iš V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A. a. k. (duomenys neskelbtini) po 2,62 eurus ( iš viso 5,24 eurus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

IV. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę- atsakovei V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto (0.0400 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), inžineriniais (kiemo) statiniais (šuliniu, tualetu, tvora, šaligatviu; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini)) areštą palikti galioti iki atsakovė V. K. galutinai baigs mokėti 3 000 eurų kompensaciją ieškovui A. A.. Nutarties vykdymą dalyje dėl laikinosios apsaugos priemonės galiojimo pavesti Turto arešto aktų registrui.

V. Grąžinti ieškovui A. A. a. k. (duomenys neskelbtini) 112,50 Eur (vieną šimtą dvyliką eurų 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto jo atstovo advokato S. A. 2019-06-28 mokėjimo nurodymu Nr. 404 į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM), įmokos kodas 5660. Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

VI.Nutarties kopijas išsiųsti Turto arešto aktų registrui, ieškovui ir atsakovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.