Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-05-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-494-471/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-06-17Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-65-471/2016Nutartis · 2016-10-11Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-494-471/2018Nutartis · 2018-05-24Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-24
Bylos Nr.
T-494-471/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10583-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Kategorijos
Bylos Nr. T-494-471/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10583-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 24 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kelmės rajono policijos komisariato raštą ( prašymą ) dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-471/2016 M. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 64-1 str. laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose ( 1 t. 194-198 l. ).

2018 m. gegužės 16 d. teisme gautas Kelmės rajono PK raštas ( 2 t. 1 l. ) priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų. Prašyme nurodoma, jog patikslinus duomenis informacinėje sistemoje, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-10583-16 teismas priėmė galutinį sprendimą, tačiau dėl daiktinių įrodymų sprendimas nebuvo priimtas.

Prokuroras į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( 2 t. 3 l. ), neatvyko, todėl prašymas nagrinėjamas jam nedalyvaujant ( Lietuvos BPK 362 str. 4 d. ).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo procese turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ( Lietuvos BPK 361 str. 1 d. ); turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje ( Lietuvos BPK 361 str. 2 d. ).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2016-03-04 įvykio vietos apžiūros metu (1 t. 6-9 l. ) buvo rasti ir paimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kraujo nuoplova nuo lango rėmo ( 1 vokas ), polietileno pakuotės nuo alaus ( 3 vokai ) ir polietileno pakuotė nuo alaus ( 1 vokas ). Šie daiktiniai įrodymai 2016-04-12 perdavimo-priėmimo aktu Nr. 86-IL-2950 ir 2016-04-12 kvitu serija BBB Nr. 0058871 perduoti saugoti Kelmės rajono PK specialistui ( 1 t. 18-19 l. ).

2016-06-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-471/2016 ( ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-10583-16 ) šių daiktų ( pažymėtina, kad jie nebuvo nurodyti nei prokurorės lydraštyje – 1 t. 157 l., nei kaltinamajame akte – 1 t. 162 l. ) klausimas nebuvo išspręstas, todėl prašymas jį išspręsti yra pagrįstas. Šie Kelmės rajono PK saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra menkaverčiai ir negali būti panaudoti, todėl galutiniam procesiniam sprendimui įsiteisėjus sunaikintini ( Lietuvos BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 ir 361 - 362 straipsniais,

nutaria:

Kelmės rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Kelmės rajono policijos komisariate pagal 2016-04-12 perdavimo-priėmimo aktą Nr. 86-IL-2950 ir 2016-04-12 kvitą serija BBB Nr. 0058871 saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-471/2016 ( ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-10583-16 ) tirti ir nagrinėti – kraujo nuoplovą nuo lango rėmo ( 1 vokas ), polietileno pakuotes nuo alaus ( 3 vokai ) ir polietileno pakuotę nuo alaus ( 1 vokas ) - sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis