Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, įtrauktas į (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustas administracine tvarka, teistas:

1) 1995-03-03 pagal 1961, 1995 m. BK 271 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius pagal 1961 m. BK BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 1995-03-03 paleistas iš suėmimo vietos;

2) 1995-09-01 pagal 1995 m. BK 271 str. 2 d., 43 str. - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 1996-02-28 paleistas iš laisvės atėmimo vietos;

3) 1997-09-26 pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d., 206 str., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu; 1999-03-13 paleistas atlikus bausmę;

4) 2000-09-19 pagal 1961 m. BK 111 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m., pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto „ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta iki 1 m. 4 mėn., 2002-02-21 paleistas atlikus bausmę;

5) 2002-09-20 pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., 35 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto už 500 Lt konfiskavimu;

6) 2002-11-12 pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., 42 str. 4 d. - laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn. su turto už 1000 Lt konfiskavimu;

7) 2002-11-29 pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., 206 str., 42 str. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6; 2003-07-09 veika iš 1961 m. BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 str. 2 d. ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kurios neatlikta dalis pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., sumažinta 1/6 d.;

8) 2003-03-13 pagal 1961 m. BK 271 str. 2, 3 d., 7 d., 241 str. 1 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 2003-06-11 veikas perkvalifikavus į 2000 m. 178 str. 2, 3 d., 159 str., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 2 d. paskirta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2006-01-30 paleistas atlikus bausmę;

9) 2006-08-02 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėn.;

10) 2007-01-22 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

11) 2007-02-15 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d., 64 str. 3 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

12) 2007-04-11 pagal. BK 178 str. 2 d. (už du nusikaltimus), 302 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 2 d., 9 d. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

13) 2007-11-07 pagal BK 178 str. 2 d. (už du nusikaltimus), 63 str. 1, 4, 9 d. – laivės atėmimu 4 m. 6 mėn.;

14) 2008-01-25 pagal BK 178 str. 2 d. ir 254 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m., atlieka bausmę,

15) 2008-03-12 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., subendrinus bausmę iš dalies sudedant su 2006-08-02, 2007-01-22, 2007-02-15, 2007-04-11, 2007-11-07, 2008-01-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirti galutinę bausmę 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2011-10-28 paleistas atlikus bausmę;

16) 2013-02-11 pagal 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 7 d., 8 d., 65 str. 1 d., 1) p. a) p.p. paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, nuo 2012-04-10 atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2 epizodai) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. V. pagrobė fizinio asmens dokumentą, o būtent jis:

1) 2012 m. sausio 14 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo V. D. atžvilgiu, paėmęs iš galinės dešinės kelnių kišenės V. D. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu ją pagrobė, t. y. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo V. D. vardu išduotą dokumentą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 302 str. l d.;

2) 2012 m. kovo 24 d. apie 3 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, peiliu atrakinęs namo įėjimo durų spyną - įsibrovė į F. A. priklausantį gyvenamąjį namą ir būdamas namo antrame aukšte esančiame kambaryje iš spintelės paėmė F. A. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr(duomenys neskelbtini), tokiu būdu jį pagrobė, t. y. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo F. A. vardu išduotą dokumentą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 302 str. l d.

Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012-01-14 vakare (duomenys neskelbtini) gatvėje pamatė girtą V. D. ir paėmė jo kuprinę, telefoną. Atrodo, kad iš kelnių kišenės paėmė asmens tapatybės kortelę. 2012-03-24 su A. B. susitarė, kad nueis pas F. A. į kambarį, o A. B. pas savo senelę. F. A. kambaryje jis ieškojo pinigų, tačiau nieko nerado. Viskas buvo išmėtyta. Koridoriuje sutiko A. B., kuris jam parodė senelio pasą. F. A. sakė, kad matė du asmenis, tačiau negali atpažinti antro. Nežino koks buvo tikslas A. B. sakyti, kad jis paėmė pasą. Žinojo, kad pasas pagrobtas. Vis tiek prisipažįsta kaltu. Dėl padaryto labai gailisi. Jis turi negalią, gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje.

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 54-56, 96-113).

Dėl V. D. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės pagrobimo

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-269/2013, kuriuo nuspręsta vadovaujantis BPK 166 str. Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui šiuo nuosprendžiu pranešti apie kaltinamojo padarytą nusikaltimą, numatytą BK 302 str. 1 d. (V. D. vardu išduotos LR asmens tapatybės kortelės vagystės) (1 t., b. l. 1-10);

- 2012-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta nusikaltimo vieta - (duomenys neskelbtini) namo (1 t., b. l. 20-21);

- nukentėjusiojo V. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-01-14 apie 23.30 val. išgėręs ėjo link namų. (duomenys neskelbtini), lauko žibintu apšviestoje vietoje pajuto kaip kažkas artėja iš nugaros. Jis neapsisuko, pajuto stiprų smūgį į pakaušį ir prarado sąmonę. Atsigavus jam ant kojų sėdėjo J. V.. Vyras apieškojo kišenes, rado ir ištraukė mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) ryšio kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei ausinėmis. Telefono vertė 268 Lt, ryšio kortelės 20 Lt, ausinių 12 Lt. Gindamasis jis rankos kumščiu sudavė vyrui į veidą. Vyras pašoko su jo daiktais ir griebęs už kuprinės pabėgo. Jis bandė vytis, bet prarado sąmonę. Kuprinė buvo 70 Lt vertės, viduje buvo 7 Lt vertės tuščias vakuuminis indelis maistui. Apžiūrėjęs kišenes nustatė, kad iš galinės kelnių kišenės ištraukta ir pavogta jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė. Apie įvykį jis pranešė policijai. Pasinaudojus jo asmens tapatybės kortele 2012-01-15 jo vardu buvo paimti du mobiliojo ryšio telefonai iš UAB „Bitė Lietuva“ salono: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Apie tai sužinojo tik 2013-05-23 gavęs laišką iš teismo, kad jam UAB „Bitė Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl įsiskolinimo, nors iš šios bendrovės jokių telefonų 2012-01-15 jis neėmė ir sutarčių nesudarinėjo. 2013-06-11 jis su pareiškimu kreipėsi į policiją, dėl 2012-01-15 apgaulės būdu paimtų dvejų mobiliojo ryšio telefonų, yra pradėtas tyrimas dėl sukčiavimo (1 t., b. l. 24-25, 29-32, 49);

- 2012-01-14 V. D. kreipusis į policijos įstaigą dėl jo vardu išduotos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) praradimo plėšimo būdu, 2012-01-14 surašytas pranešimas apie LR patvirtinančio dokumento praradimą (1 t., b. l. 23);

- asmens parodymo atpažinti protokolu, patvirtinančiu, kad V. D. atpažino J. V. kaip asmenį, kuris 2012 m. sausį, jį užpuolė, sumušė ir pagrobė jo vardu išduotą dokumentą ir kitus daiktus (1 t., b. l. 26-28);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo V. D. pateikė dokumentus, iš kurių matyti, kad jo vardu 2012-01-15 sudarytos sutartys su UAB „Bitė Lietuva“, 2013-05-10 UAB „Bitė Lietuva“ pateikė V. D. ieškinį dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas (1 t., b. l. 33-47);

- 2013-06-12 policijos registruojamų įvykių (BIRT ataskaitų žiūryklės) registro duomenimis, kad 2013-06-11 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK pagal V. D. pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2012-01-15 UAB „BITĖ Lietuva“ salone (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu V. D. vardu, pasinaudojus jo asmens duomenimis, sudarius specialiosios paslaugos teikimo sutartis buvo paimti du mobiliojo ryšio telefonai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 50-51).

Dėl F. A. vardu išduoto LR paso pagrobimo

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-269/2013, kuriuo nuspręsta vadovaujantis BPK 166 str. Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui šiuo nuosprendžiu pranešti apie kaltinamojo padarytą nusikaltimą, numatytą BK 302 str. 1 d. (F. A. vardu išduotos LR paso vagystės) (1 t., b. l. 1-10);

- 2012-03-24 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota nusikaltimo vieta - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimta: kartoninė dėžutė su galimais rankų pėdsakais, atraktas su raktu bei lauke rastas raktas su dirželiu (2 t., b. l. 57-70);

- nukentėjusiojo F. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-03-24 apie 3 val. jis snaudė savo kambaryje, durys buvo praviros, įjungta šviesa. Atsimerkęs pamatė priešais stovinį J. V.. Vyras jam prie gerklės ir kairės ausies pridėjo peilį ir liepė atiduoti pinigus. Vyras pradėjo versti dokumentus, knygas, plėšė nuo sienų plakatus, uždengė jo galvą antklode. Jis atidengė antklodę ir pamatė kaip vyras rausiasi ant grindų suverstuose knygose ir dokumentuose. Jis girdėjo iš žmonos kambario sklindantį riksmą. Po to į jo kambarį užėjo žmona ir užpuolikas juos uždarė užrėmęs duris. Po kiek laiko jie atidarė duris. Pradėjus tvarkytis, lentynoje nerado savo LR piliečio paso. Jis norėjo iškviesti policiją, bet buvo perpjauti telefono laidai. Prašvitus žmona iš kaimynų iškvietė policiją. Kadangi vyrą matė trumpai, todėl atpažinti negalėtų. Po nusikaltimo, prie namo durų pamatė raktą su rudos spalvos dirželiu. Raktas jo šeimos nariams nepriklausė. Atgavus jo pase buvo išplėšta daug lapų. Iš jo buvo pagrobta 300 Lt. Kadangi pasas buvo sugadintas, jis jį pakeitė asmens tapatybės kortele, kuri kainavo 15 Lt. Dėl to jis civilinio ieškinio nepateikinės (1 t., b. l. 73-77);

- 2012-04-11 dokumentų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtas F. A. vardu išduotas LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pakvitavimu grąžintas F. A.. (1 t., b. l. 79-86).

Įvertinus kaltinimo pagrįstumą, byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, jų visuma neginčytinai patvirtina, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, neturėdamas teisėto pagrindo, pagrobė, t. y. įgijo nukentėjusiųjų F. A. ir V. D. vardu išduotus asmens dokumentus, todėl ištyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad J. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

J. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kurie priskiriami apysunkiams nusikaltimams, pobūdį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, tikslą ir pavojingumą visuomenei, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į nukentėjusiesiems padarytą žalą, į kaltinamojo asmenybę, kad jis 2 kartus baustas administracine tvarka ir skirtos baudos nesumokėtos, 16 kartų teistas ir nusikalto atlikęs bausmę, tačiau teistumui neišnykus ir nepanaikintam, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, charakterizuojamas neigiamai, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į visas turinčias reikšmės bausmių skyrimui aplinkybes, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.). Nustačius, kad kaltinamasis nusikaltimus padarė esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai su nusikalstamomis veikomis, už kurias J. V. paskirta bausmė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-11 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė neatlikta, paskirta bausmė bendrintina bausmę apimant su 2013-02-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir jį nuteisti:

- pagal BK 302 str. 1 d. (V. D. dokumento vagystė) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

- pagal BK 302 str. 1 d. (F. A. dokumento vagystė) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2012-04-10 iki 2013-02-11 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-11 nuosprendį ir pagal šį nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. nuo 2013 10 22.

Kardomosios priemonės J. V. neskirti, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.