Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui E. Č., institucijai teikiančiai išvadą Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-07-01 gautas šalių prašymas, kuriuo prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys ginčą dėl vaiko materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Teismas daro išvadą, kad šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl jų prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkina (CK 3.193 str. 1d., 3d., CPK 42 str. 1 d., 140 str.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad patirtų bylinėjimo išlaidų viena kitai neatlygins, bylinėjimosi išlaidas valstybei apmokės atsakovas. Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., iš atsakovo valstybei priteistina 25% žyminio mokesčio dalis- 11,00 Eur.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 88 str.1d.3p., 96 str.1d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria pakeisti 2012-07-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4068-400/2012 patvirtintoje taikos sutartyje numatytą išlaikymo dydį ir nuo 2015-12-01 E. Č., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą kas menėsį mokamomis periodinėmis išmokomis po 145 Eur iki S. Č. pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai neatlygins.Procesinių dokumentų įteikimo ir kitas bylinėjimosi išlaidas valstybei apmokės E. Č., a/k (duomenys neskelbtini).

Civilinę bylą Nr. 2-5558-902/2015, nutraukti.

Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.), bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.3d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

Priteisti iš atsakovo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) 25 proc. šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.