- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-15
- Bylos Nr.
- T-278-416/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- A. N.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl A. N. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-01-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 1 metai laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu prie šios bausmės pridėta 2018-05-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė ir bauda bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiais laisvės atėmimo ir 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda. BK 92 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. BK 87 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 2 punkto pagrindu skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis. BK 63 straipsnio 9 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal 2018-05-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį visiškai atlikta laisvės apribojimo bausmė, iki 2019-01-15 atlikta baudos dalis ir BK 66 straipsnio pagrindu sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-05-03 iki 2018-05-04.
2019-06-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintas. Panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas A. N. ir jis pasiųstas atlikti 2019-01-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
2020-04-10 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. N. skundas tenkintas. 2020-03-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis panaikinta ir priimtas naujas sprendimas – patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. vasario 20 d. priimtą nutarimą Nr. 81/04-132 taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. A. N. taikytos šios baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos iki bausmės pabaigos: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (siekiant apriboti bendravimą su neigiamą įtaką darančiais asmenimis); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pagal vykdomuosius raštus dengti kas mėnesį po ne mažiau kaip 30 Eur. Bausmės pabaiga – 2020-07-01.
2020-06-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma pasiųsti nuteistąjį atlikti neatliktą 2 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad 2020-04-24 A. N. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2020-04-24 telefonu, dėl visuotinio karantino, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus. A. N. pažeidė probacijos sąlygas: 1) 2020-04-27, apie 21.58 val., nustatytas 2,22 promilių girtumas; 2) 2020-05-05, apie 00.42 val., nustatytas 0,95 promilių girtumas; 3) 2020-05-01, apie 22.35 val. nustatytas 2,38 promilių girtumas; 4) 2020-04-24 baustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, vartojo alkoholinį gėrimą viešoje vietoje, nustatytas 1,97 promilių girtumas, skirta bauda; 5) 2020-06-08, apie 22.45 val., nustatytas 1,95 promilių girtumas; 6) 2020-05-24 skirtos dvi administracinės nuobaudos (už 2020-04-27 ir 2020-05-01 pažeidimus) pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį – vartojo alkoholį, neturėdamas 20 metų amžiaus. 2020-01-07 Marijampolės pataisos namuose atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 93 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. 2020-02-10 Marijampolės pataisos namuose pakartotinai peržiūrėtas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 90 balų, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo, bet išliko vidutinė. 2020-05-06 Probacijos tarnyboje pakartotinai peržiūrėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 97 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, bet išliko vidutinė. 2020-06-09 Probacijos tarnyboje pakartotinai peržiūrėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 102 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tapo aukšta.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais. Prijungimui prie bylos medžiagos pateikė Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad 202-06-11, apie 02.43 val., patikrinimo metu A. N. nerastas namuose. Minėtu metu kelio Alytus-Simnas-Kalvarija 54 km buvo sustabdytas lengvasis automobilis „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. N.. Jam alkotesterio pagalba nustatytas 1,99 promilių girtumas.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą į jį neatvyko. Neatvykimo priežastys nėra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020-04-24 A. N. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2020-04-24 telefonu, dėl visuotinio karantino, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus. A. N. pažeidė probacijos sąlygas: 1) 2020-04-27, apie 21.58 val., nustatytas 2,22 promilių girtumas; 2) 2020-05-05, apie 00.42 val., nustatytas 0,95 promilių girtumas; 3) 2020-05-01, apie 22.35 val. nustatytas 2,38 promilių girtumas; 4) 2020-04-24 baustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, vartojo alkoholinį gėrimą viešoje vietoje, nustatytas 1,97 promilių girtumas, skirta bauda; 5) 2020-06-08, apie 22.45 val., nustatytas 1,95 promilių girtumas; 6) 2020-05-24 skirtos dvi administracinės nuobaudos (už 2020-04-27 ir 2020-05-01 pažeidimus) pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį – vartojo alkoholį, neturėdamas 20 metų amžiaus.
Patikrinus teismų informacinę sistemą „Liteko“ nustatyta, kad 2020-05-19 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-229-610/2020), Probacijos tarnybos teikimas atmestas ir įvertinti nuteistojo padaryti nusižengimai (neblaivumo nustatymas 2020-04-27, apie 21.58 val.; 2020-05-05, apie 00.42 val.; 2020-05-01, apie 22.35 val. nustatytas 2,38 promilių girtumas; 2020-04-24 baudimas administracine tvarka). Atsižvelgiant į tai, teismas vertina tik po minėto teikimo išnagrinėjimo padarytus probacijos sąlygų pažeidimus, t. y. buvimą neblaiviam 2020-06-08, apie 22.45 val. (nustatytas 1,95 promilių girtumas) bei 2020-05-24 skirtas dvi administracines nuobaudas (už 2020-04-27 ir 2020-05-01 pažeidimus) pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį – vartojo alkoholį, neturėdamas 20 metų amžiaus.
Teismas taip pat atsižvelgia į teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovės pateiktą Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2020-06-11, apie 02.43 val., patikrinimo metu A. N. nerastas namuose. Minėtu metu kelio Alytus-Simnas-Kalvarija 54 km, buvo sustabdytas lengvasis automobilis „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. N.. Jam alkotesterio pagalba nustatytas 1,99 promilių girtumas.
Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo panaikinimo klausimą, vertina tai, jog nuteistasis ankstesnio teikimo nagrinėjimo metu teigė, kad turi problemą dėl alkoholio vartojimo, bando ieškoti pagalbos, surado programą Marijampolės mieste, planuoja lankyti anoniminius alkoholikų užsiėmimus. Nepaisant asmens teiginių, užfiksuoti tolimesni alkoholio vartojimo atvejai rodo, jog nuteistasis nesistengia dėti maksimalių pastangų kovoti su turima alkoholio vartojimo problema. A. N. ne tik nesilaiko jam nustatytų probacijos sąlygų, bet ir daro naujas nusikalstamas veikas, kadangi 2020-06-11, apie 02.43 val., Alytus-Simnas-Kalvarija 54 km, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkotesterio pagalba nustatytas 1,99 promilių girtumas. Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo, nuteistajam taikoma probacija dėl jo paties neatsakingo, lengvabūdiško elgesio, požiūrio į pareigą tinkamai vykdyti apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus yra neefektyvi.
Svarbu ir tai, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika 2020-01-07 buvo vidutinė – 93 balai, o 2020-06-09 pakartotinai peržiūrėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas parodė 102 balus, tai rodo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo ir iš vidutinės tapo aukšta.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo paaiškinimus, teismas sprendžia, kad probuojamasis pažeidė probacijos sąlygas, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų pareigų ir probuojamojo pareigų, todėl A. N. panaikinamas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir vykdoma likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti A. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti 2019-01-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusią neatliktą dalį – 2 (du) mėnesius 21 (dvidešimt vieną) dieną laisvės atėmimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui A. N. suimti.
Įsiteisėjusią nutartį vykdymui siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.