Kauno apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas medžiotojų klubas „Ąžuolas“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atnaujinti pareiškėjui Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo (toliau – Medžioklės įstatymas) 10 straipsnio 5 dalyje numatytą terminą pateikti prašymą pratęsti 2006 m. spalio 16 d. išduotų leidimų naudoti medžiojamų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete „Ąžuolas 1” ir “Ąžuolas 2” galiojimo laiką.

2. Pareiškime nurodė, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas (jo teisių perėmėjas – Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – Aplinkos apsaugos departamentas)) 2006 m. spalio 16 d. medžiotojų klubui „Ąžuolas“ išdavė 10 metų galiojančius leidimus naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete Nr. „Ąžuolas 1“ ir „Ąžuolas 2“ (toliau – ir leidimai). 2016 m. spalio 16 d. pasibaigė leidimų galiojimas. Pareiškėjas 2 mėnesių terminą, numatytą Medžioklės įstatymo 10 straipsnio 5 dalyje, paduoti prašymą pratęsti leidimų galiojimo laiką praleido dėl svarbių priežasčių. Už leidimų pratęsimą atsakingas tuometinis pareiškėjo pirmininkas T. Z. dar 2016 m. rugsėjo mėnesį pradėjo jaustis blogai (pablogėjo atidumas, koncentracija, nuolat jautėsi pervargęs), jam 2016 m. lapkričio mėnesį buvo diagnozuotas cukrinis diabetas, todėl jis dėl sveikatos būklės negalėjo tinkamai pasirūpinti pareiškėjo reikalais. Be to, net ir po to, kai 2016 m. spalio 16 d. pasibaigė leidimų galiojimo terminas, pats Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas elgėsi taip, lyg leidimai tebegaliotų, t. y. pasibaigus leidimų galiojimo terminui, pareiškėjas 2016–2017 metų medžioklės sezono nenutraukė, laiku mokėjo mokesčius už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą, teikė kas mėnesį ataskaitas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui apie sumedžiotus šernus, teikė sezono ataskaitas apie medžiojamųjų išteklių naudojimą, iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros gaudavo licencijas šiems gyvūnams sumedžioti, ir t.t. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas jokių pretenzijų pareiškėjui dėl pasibaigus leidimų galiojimui atvirai, nieko neslepiant vykdomų medžioklių ilgą laiką nereiškė. Sužinojęs apie leidimų galiojimo pasibaigimą, pareiškėjas nedelsiant 2017 m. rugpjūčio 21 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentą, prašydamas pratęsti leidimų galiojimą, tačiau 2017 m. rugpjūčio 25 d. raštu Nr. (12.12)-V8-2139 buvo atsisakyta pratęsti leidimų galiojimo terminą, nurodant, kad pasibaigė terminas, per kurį galima paduoti prašymą pratęsti leidimų galiojimą. Pareiškėjas 2017 m. rugpjūčio 31 d. raštu prašė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento atnaujinti terminą paduoti prašymą pratęsti leidimų galiojimo laiką. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimu Nr. (1.18)-V8-2322 pareiškėjo 2017 m. rugpjūčio 31 d. prašymą atsisakė patenkinti. Sprendime Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad teisės aktai nereglamentuoja termino paduoti prašymą pratęsti leidimų galiojimą atnaujinimo, ir kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas neturi pareigos spręsti klausimą dėl termino atnaujinimo.