- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- 1-13-287/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00994-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nukentėjusysis
- K. P.
- Kaltinamasis
- A. P.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pensininkas, vidurinio išsilavinimo, vedęs, teistas 2016-06-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. P. 2017 m. sausio 5 d., apie 17 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, buitinio konflikto metu, tyčia, rankos pirštais vieną kartą trenkė savo dukrai K. P. į kairį skruostą, taip sukėlė nukentėjusiajai savo šeimos narei fizinį skausmą.
Kaltinamasis A. P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tą dieną grįžo namo girtas iš draugo. Su dukra kilo konfliktas, nes neva dukra pradėjo jį stumdyti ir jis sudavė jai vieną kartą per veidą, nes susinervino. Dukra jį pastoviai nervina, nes nieko neveikia. Jis pripažįsta, jog pasielgė netinkamai ir savo elgesį vertina blogai. Dėl padaryto labai gailisi. Pripažįsta, jog tokiam elgesiui įtakos turėjo girtumas. Posėdžio metu bandė dukros atsiprašyti.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, suduodamas dukrai vieną smūgį, sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str.
Kaltinamasis A. P. teistas, teistumas neišnykęs (25-26, 27-29 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (30-39 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nedirbantis, pensininkas (40 b. l.), gyvena su žmona ir nukentėjusiąja dukra, prisipažino nusikaltimą padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nukentėjusioji jam neatleido, bet jokių pretenzijų nereiškia, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 48, 64¹ str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam A. P. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (50, 52 b. l.).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam A. P. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, uždraudžiant 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su nukentėjusiąja K. P., įpareigojant 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir būti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto per visą bausmės atlikimo laiką.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su nukentėjusiąja K. P., įpareigojant 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir būti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto per visą bausmės atlikimo laiką.
Į atliktą bausmės laiką A. P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. sausio 6 d., 18.00 val. iki 2017 m. sausio 7 d., 12.25 val., tai yra, vieną parą, kas prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. P. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.