Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2018 m. birželio 11 d. Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2018 m. rugsėjo 18 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista areštu 45 paroms;

2) 2019 m. sausio 3 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; ši bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartimi pakeista bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2019 m. sausio 10 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2019 m. vasario 27 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2019 m. birželio 7 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2019 m. vasario 27 d. nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi patikslintas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nuosprendis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6) 2019 m. spalio 10 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - areštu 10 parų, ši bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinta su 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių 10 dienų, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę;

7) 2020 m. spalio 5 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams 13 dienų, bausmę atlikęs 2022 m. liepos 15 d.,

8) 2023 m. gruodžio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir 281 ¹ straipsnio 1 dalį, 64 ¹ straipsnį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2024 m. rugpjūčio 13 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2023 m. gruodžio 21 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte nurodyta, kad VMI gavo Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus raštą dėl teismo nuosprendžio vykdymo ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-12-21 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-653-791/2023 bei patikslinančią 2024-02-02 nutartį, kuria konfiskuota J. S. priklausanti transporto priemonė – automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugotojas J. S. VMI atstovui su automobilio saugotoju J. S. nurodytais telefonais susisiekti nepavyko. Susisiekus su J. S. motina, ši nurodė kad automobilis parduotas kaip metalo laužas ( tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau-b. l.) 1-2).

2023-12-21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. N1-653-791/2023 nurodyta, kad J. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir 281¹ str. 1 d., jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 5-27).

2023-03-24 Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. R. surašytu laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu J. S. su 2023-03-23 nutarimu supažindintas 2023-03-24, J. S. pasirašęs, kad pasižada saugoti prie protokolo pridedamame turto apyraše nurodytą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Taip pat jis yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 str. už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą. Tiek protokole, tiek turto apyraše įvardintas automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 47-50, 51-52).

2023-03-24 Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. R. nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09723-23 J. S. grąžinamas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). J. S. pasirašęs, kad pasižada daiktus saugoti, kol byla bus išnagrinėta teisme (t. 1, b. l. 53-55).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio Audi A4 Avant 1.9 TDI vertė yra 950 eurų (t. 1, b. l. 62).

2024-02-29 liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. S. yra jos sūnus. Su sūnumi ji jokių ryšių nepalaiko, su juo nebendrauja, nes jis vis prisidaro problemų. J. pas ją negyvena jau virš ketverių metų. Jai paskambino iš mokesčių inspekcijos ir pradėjo klausinėti apie J. turimą Audi markės automobilį. Ji paskambino J. į messenger ir pasiteiravo, kodėl jos klausinėja apie automobilį Audi ir kur jis yra. Jis jai tik atsakė, kad mašina yra utilizuota ir pokalbį baigė. Ji tada perskambino VMI ir jiems nurodė, kad automobilis priduotas į metalo laužą. Ji nežino, ar J. tokį automobilį turėjo, nes ji su juo visai nebendrauja (t. 1, b. l. 79-81).

Pagal BK 246 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą turtą arba turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui. J. S. turtui – automobiliui Audi A4 Avant – 2023-03-23 prokurorės nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, su nutarimu jis supažindintas pasirašytinai, jis pasižadėjo saugoti turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. J. S. buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 str. už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą, tą patvirtino pats kaltinamasis, tą įrodo ir bylos medžiaga.

Įrodyta, kad J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 str. 1 d.

Kaltinamasis J. S. yra teisiamas jau devintą kartą už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą, jo teistumas neišnykęs. J. S. padarė nusikalstamą veiką neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, taigi jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis pagal BK 27 str. nuostatas laikomas recidyvistu ir tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). J. S. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). J. S. baustas administracine tvarka, nuobaudos neįvykdytos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jis pasislėpė nuo teismo, išvykdamas į užsienio valstybę, buvo skelbta jo paieška. Už J. S. nusikalstamą veiką įstatymas numato skirti viešus darbus, baudą, areštą arba laisvės atėmimo bausmę. Bauda, vieši darbai, areštas J. S. negali būti skirti, kadangi šios bausmės rūšys, atsižvelgiant į J. S. ankstesnius teistumus, yra per švelnios. Kadangi J. S. atžvilgiu teistumai neišnykę, nusikalstamas veikas jis daro sistemingai, anksčiau teismo nuosprendžiais jam paskirtų bausmių atlikimas jam įtakos nedaro. Atkreipiamas dėmesys, kad teismo nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau jis nepateisino teismo pasitikėjimo, nevykdė bausmės atidėjimo sąlygų, todėl teismas panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė J. S. atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Taigi, siekiant pasiekti BK 41 str. numatytų bausmės tikslų, J. S. skiriamas realus laisvės atėmimas.

Kadangi J. S. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė J. S. mažinama vienu trečdaliu.

J. S. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

J. S. jam skirta kardomoji priemonė – suėmimas paliekama iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnis).

Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškė 950 eurų civilinį ieškinį dėl valstybei padarytos žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 58-61). Šis ieškinys yra įrodytas ir tenkinamas, ieškinio sumą išieškant iš kaltinamojo J. S., kadangi turtinė žala civilinei ieškovei atsirado dėl J. S. nusikalstamų veiksmų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma patvirtina, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo J. S. gynybos yra 97, 92 Eur. Ši teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikta, nes kaltinamasis J. S., nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, buvo suimtas, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalimi, privalėjo užtikrinti gynėjo dalyvavimą. Iš bylos duomenų matyti, kad J. S. nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neturi, be to, gynėjas jam buvo paskirtas esant būtinam įstatymo reikalavimui. Dėl šių priežasčių valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš J. S. nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303–308 straipsniais,

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. skirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. gruodžio 21 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrintą bausmę J. S. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti J. S. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. gruodžio 3 d. iki 2024 m. gruodžio 18 d. bei pagal 2023 m. gruodžio 21 d. teismo nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Kardomąją priemonę – suėmimą – J. S. palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. gruodžio 18 d.

Nepriteisti iš J. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai 950 eurų sumai, šią sumą išieškant iš J. S.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (J. S. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.