- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- T-547-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00311-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- I. S. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam I. S. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. S. B. 2016-04-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažina vienu trečdaliu ir I. S. B. paskirta bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant I. S. B. auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą; bei 45 valandas nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo skirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę I. S. B. - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodo, kad I.S. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos kam taikytos administracinės nuobaudos. Šius pažeidimus I.S. B. padarė būdamas neblaivus.
Prokuroras prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir paskirti I.S. B. prašomą papildomą auklėjamojo poveikio priemonę.
Nuteistasis I.S. B. teikimo nagrinėjime nedalyvavo (atvyko į teismą pavėlavęs, kai teikimas jau buvo išnagrinėtas), todėl teikimas buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nurodo, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis
Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas ATPK tvarka 2 kartus: 2016-07-15 pagal ATPK 178 str. 5 d. – 4 eur bauda, 2016-09-04 pagal ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 6 d. – 50 Eur bauda. Šiuos pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, I.S. B. skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 5 mėnesiams, įpareigojant minėtu laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 87 str. BPK 358 str., Probacijos įstatymo 30 str., 2 d. 2 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
I. S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančiam šiuo metu bausmę pagal 2016-04-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 5 mėnesiams, įpareigojant minėtu laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.