Kauno apygardos teismo nutartis

2020-01-07 · Civilinė byla Nr. eB2-465-343/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-01-07Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-07
Bylos Nr.
eB2-465-343/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00992-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė (pirm.)
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
Suum
Kategorijos
Civilinė byla Nr.eB2-1028-343/2020Proceso Nr. 2-56-3-00992-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Suum“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija kaip kreditorius prašo iškelti bankroto bylą jos skolininkei UAB „Suum“. Nurodo, kad ši įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių. Jos įsiskolinimas 2019 12 03 buvo 161087,06 Eur. Įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonėje nėra nei vieno darbuotojo. Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl prašo jai iškelti bankroto bylą.

Pareiškimas yra paduotas LR Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio, 6 straipsnio pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Atsakovei UAB „Suum“ bankroto byla iškeltina, nes ši įmonė pripažintina nemokia.

Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Suum“ teismui buvo pateiktas 2019 m. gruodžio 9 d., t. y. iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

Taigi, pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo paduotas Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2straipsnio 8 punktas nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pažymėtina, kad Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnis nustato, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. UAB „Suum“ restruktūrizavimo byla nėra keliama. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalis nustato, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Atsakovė UAB „Suum“ nepateikė teismui dokumentų, nurodytų ĮBĮ 9 str., (JANĮ 20 str.), todėl teismas daro išvadą, jog atsakovė sutinka, kad yra nemoki ir kad jai būtų iškelta bankroto byla.

Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytą, sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, todėl jai iškeltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 2 punkto pagrindu.

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ (B-JA122), įgaliotas asmuo V. D. (B- (duomenys neskelbtini)), kuri ir skirtina UAB „Suum“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR Įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teisėja,

nutaria:

iškelti bankroto bylą UAB „Suum“, kurios buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini); juridinio asmens kodas 304767069.

UAB „Suum“ administratoriumi paskirti UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ (B-JA122), įgaliotas asmuo V. D. (B- (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Suum“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Suum“ administracijos vadovas privalo perduoti administratorei UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti UAB „Suum“ administratorei UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, pavesti administratorei UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ šios nutarties nuorašą išsiųsti visiems kreditoriams.

Pavesti administratorei UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ per 15 dienų nuo nutarties dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį UAB „Suum“ kreditorių susirinkimą.

Apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Suum“ pranešti juridinių asmenų registrui; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie finansų ministerijos; ieškovei; atsakovei; administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu: antstoliai@antstoliai.lt.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.

Teisėja Rūta Palubinskaitė