Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjusi nuteistojo A. V. skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. (20 veikų), 214 str. 1 d. (20 veikų), 215 str. 1 d. (20 veikų), jam paskirtos bausmės, kurios vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 5 MGL (650 Lt) bauda. Vadovaudamasis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi patenkintas A. V. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą dėl 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų, kuriais pakeista turto vertė. A. V. nusikalstamos veikos, kurios buvo kvalifikuotos pagal BK 182 str. 1 d. (20 veikų), kai turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL, perkvalifikuotos į BK 182 str. 3 d. ir bausmės dėl šių veikų jam sušvelnintinos, 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmes pakeičiant į 20 parų arešto bausmes. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. V. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 1 d. nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad prašymas peržiūrėti nuteistojo A. V. baudžiamąją bylą dėl 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų, kuriais pakeista turto vertė, yra pagrįstas, priėmė nutartį dėl veikų perkvalifikavimo, tačiau neatsižvelgė į tai, kad bylos nagrinėjimo metu skiriant bausmes buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, ir nenustatė naujos subendrintos bausmės.

BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius.

Aukštesnysis teismas pažymi, kad visos nusikalstamos veikos, dėl kurių padarymo A. V. buvo nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, buvo bendrinamos dalinio sudėjimo būdu. Jurbarko rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi, atsižvelgęs į pasikeitusią BK 190 str. redakciją, nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., bausmes už jas sušvelnino, ir tai sudaro pakankamą pagrindą už visas padarytas nusikalstamas veikas mažinti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad teismas, bendrindamas bausmes dalinio sudėjimo būdu, pats nusprendžia, kokią kiekvienos iš paskirtų bausmių dalį pridėti, tačiau apylinkės teismas neįvertino pasikeitusios aplinkybės, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 3 d. (baudžiamasis nusižengimas), priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms nei BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (apysunkiai nusikaltimai), todėl bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 3 d., turėjo būti apimtos griežtesne (dalinio sudėjimo būdu subendrinta) bausme už BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytus nusikaltimus.

A. V. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu laisvės atėmimo 3 mėnesiams bausmėmis buvo nuteistas už 45 nusikalstamas veikas (pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.), už šias veikas paskirtos bausmės bendrintos dalinio sudėjimo būdu, o bausmės, kurios Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi buvo sušvelnintos, bendrintinos apėmimo būdu, todėl galutinė bausmė skirtina mažesnė, nei buvo paskirta Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu. Taip pat, vadovaujantis BK 64 str., ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Taip pat pažymėtina, kad Jurbarko rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 2 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nepagrįstai ir neteisėtai nurodė, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1-18-670/2013 ir Nr. 1-29-670/2011 yra keičiami, kadangi šie nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl keičiami būti nebegali – to nenumato ir BPK 362¹ str., kuriame nurodoma, kad teismas gali priimti nutartį tik dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą, ši pirmosios instancijos teismo nutarties dalis keistina.

Konstatuojama, kad Jurbarko rajono apylinkės teismas netinkamai taikė BPK 362¹ str. nuostatas, nenurodė galutinės subendrintos bausmės, nepagrįstai konstatavo, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1-18-670/2013 ir Nr. 1-29-670/2011 yra keičiami, todėl nuteistojo A. V. skundas tenkintinas ir Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. V. skundą tenkinti.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartį pakeisti:

rezoliucinės dalies pastraipą „2013-02-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį baudž. byloje Nr.1-18-670/2013 pakeisti ir rezoliucinėje dalyje nurodyti“ pakeisti į „Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-670/2013 nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ir bausmes sušvelninti“.

Rezoliucinės dalies pastraipą „2011-02-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį baudž. byloje Nr.1-29-670/2011 pakeisti ir rezoliucinėje dalyje nurodyti“ pakeisti į „Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-02-18 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-670/2011 nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ir bausmes sušvelninti“.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-670/2011, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

vadovaujantis BK 63 str. 5 d., 2 p. šią subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už BK 182 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas, kurios Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi buvo sušvelnintos, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę A. V. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams su 5 MGL dydžio bauda.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.