Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, turintis 15 % darbingumą (I gr. invalidas), teistas: 1) 2014-12-09 Tauragės r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., galutinę bausmę paskiriant 20 MGL (753 EUR) dydžio baudą; 2) 2015-09-23 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. - 182 str. 3 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., galutinę bausmę paskiriant 24 MGL (903,84 EUR) dydžio baudą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje;

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2012-05-15 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 3 d. 10 MGL dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje;

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 1) 2013-04-22 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2013-10-03 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 3) 2014-12-29 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 11 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., 4) 2014-12-29 pagal LR BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 215 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m.; 5) 2015-01-23 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn.; 6) 2015-01-29 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 3 d., 198¹ str. 1 d. ir 215 str. 1 d., galutinę bausmę paskiriant 40 parų arešto; 7) 2015-03-26 Alytaus r. apyl. teismo pagal 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 m. 8 mėn.; 8) 2015-04-16 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 m.; 9) 2015-06-11 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 m. 3 mėn.; 10) 2015-09-29 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 m. 7 mėn.; 11) 2015-10-07 Alytaus r. apyl teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 3 m., bausmę atliekantis Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

S. A., bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-02-06 apie 17.42 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiojo T. O. fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaulingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., apgaule iš T. O. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jo „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir „Swedbank“ AB išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus T. O. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus S. A., pastarasis 2013-02-06 apie 18.04 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.226.19, apgaule T. O. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.203, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – T. O. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule T. O. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. O. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-06 apie 18.04 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.226.19, prisijungė prie apgaule sukurto T. O. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir apgaule T. O. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 9884554001 ir į nukentėjusiojo T. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 250 Lt (72.40 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-06 apie 18.09 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.226.19, apgaule T. O. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.201, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – T. O. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule T. O. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš T. O. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-06 apie 18.09 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.226.19, prisijungė prie apgaule sukurto T. O. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir apgaule T. O. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 757143001 ir į nukentėjusiojo T. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 250 Lt (72.40 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-06 apie 18.22 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.226.19, apgaule T. O. vardu užsiregistravo UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 83.145.214.83, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – T. O. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule T. O. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš T. O. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. LT61 7300 0100 9281 9509, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-06 apie 18.33 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.226.19, prisijungė prie apgaule sukurto T. O. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.credit24.lt, kurios IP 83.145.214.83, ir apgaule T. O. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr.1010647 ir į nukentėjusiojo T. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 700 Lt (202.73 EUR).

Tokiu būdu S. A., bendrininkaudamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasikėsino savo bei nenustatyto asmens naudai įgyti svetimą – UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“ turtą – pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes T. O., supratęs apgaulę, savo sąskaitą užblokavo.

Šiais veiksmais S. A. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. A. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

S. A., bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-02-12 apie 16.48 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiosios J. B. (buvusi pavardė Z.) fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaulingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., apgaule iš J. B. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jos „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. LT58 7300 0100 9625 7738 elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir „Swedbank“ AB išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus J. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus S. A., pastarasis 2013-02-12 apie 17.48 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.21, apgaule J. B. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.201, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – J. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule J. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš J. B. (buvusi pavardė Z.) sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-12 apie 17.48 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.21, prisijungė prie apgaule sukurto J. B. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir apgaule J. B. vardu pateikė paraišką 1500 Lt (434,43 EUR) paskolai gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo bei nenustatyto asmens naudai įgyti UAB „4finance“ turtą – 1500 Lt (434,43 EUR), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolos gavėjo pavadinimas nesutapo su sąskaitos, iš kurios buvo pervestas registracijos mokestis, turėtojo pavadinimu ir paskola suteikta nebuvo.

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-12 apie 17.48 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.21, dar kartą prisijungė prie apgaule sukurto J. B. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir apgaule J. B. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 EUR) paskolai gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule įgyti savo bei nenustatyto asmens naudai įgyti UAB „4finance“ turtą – 1000 Lt (289,62 EUR), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolos gavėjo pavadinimas nesutapo su sąskaitos, iš kurios buvo pervestas registracijos mokestis, turėtojo pavadinimu ir paskola suteikta nebuvo.

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-12 apie 17.51 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.21, apgaule J. B. vardu užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 194.0.160.3, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – J. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule J. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš J. B. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. LT74 7300 0101 0016 9945, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-12 apie 17.51 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.21, prisijungė prie apgaule sukurto J. B. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt ir apgaule J. B. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį ir į nukentėjusiosios J. B. (buvusi pavardė Z.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 500 Lt (144.81 EUR) ir 100 Lt (28,96 EUR), kuriuos, kartu su sąskaitoje buvusiais J. B. 90 Lt (20,06 EUR), neteisėtai panaudodamas svetimus – J. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, tą pačią dieną pervedė – 200 Lt (57,92 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą G. G. asmeninę sąskaitą ir 490 Lt (141,91 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą mirusio F. K. sąskaitą. Tokiu būdu, S. A. savo ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo svetimą - UAB „Moment Credit“ turtą – 600 Lt (173,77 EUR) ir J. B. turtą – 90 Lt (20,06 EUR) bei padarė turtinę žalą.

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-12 apie 18.11 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.21, apgaule J. B. (buvusi pavardė Z.) vardu užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 79.142.116.229, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – J. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule J. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t.y. iš J. B. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „Nordecum“ sąskaitą, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-02-12 apie 18.11 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.21, prisijungė prie apgaule sukurto J. B. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt ir apgaule J. B. vardu pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 EUR) paskolai gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo bei nenustatyto asmens naudai įgyti UAB „Nordecum“ turtą – 1000 Lt (289,62 EUR), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Nordecum“ darbuotojui nepavyko susisiekti su kliente nurodytu telefonu duomenų patikrinimui ir į elektroninį laišką su pasiūlymu patikslinti telefono numerį klientė neatsakė, dėl to paskola suteikta nebuvo.

Tokiu būdu S. A., bendrininkaudamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasikėsino savo bei nenustatyto asmens naudai įgyti svetimą – UAB „4 finance“, UAB „Nordecum“ turtą – pinigus, ir apgaule įgijo svetimą - UAB „Moment Credit“ ir J. B. turtą.

Šiais veiksmais S. A. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. A. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

S. A., bendrininkaudamas su M. G. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-03-02 apie 15.20 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiosios V. R. (buvusi pavardė M.) fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaulingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., apgaule iš V. R. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jos AB „SEB bankas“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus V. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus S. A., pastarasis 2013-03-02 apie 16.04 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.230, apgaule V. R. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.203, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – V. R. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotą prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, apgaule V. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš V. R. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT94 7044 0600 0769 4777, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-02 apie 16.07 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.230, prisijungė prie apgaule sukurto V. R. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir apgaule V. R. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 9878088001 ir į nukentėjusiosios V. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1500 Lt (434,43 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-02 apie 16.07 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.230, apgaule V. R. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.201, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – V. R. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, apgaule V. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš V. R. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT85 7044 0600 0656 0909, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-02 apie 16.07 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.230, prisijungė prie apgaule sukurto V. R. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir apgaule V. R. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 752176001 ir į nukentėjusiosios V. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1000 Lt (289.62 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-02 apie 16.14 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.230, apgaule V. R. vardu užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 194.0.160.3, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – V. R. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, apgaule V. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t.y. iš V. R. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. LT07 7044 0600 0593 6275, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-02 apie 16.14 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.230, prisijungė prie apgaule sukurto V. R. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt ir apgaule V. R. vardu pateikė paraišką nenustatyto dydžio paskolai gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes V. R. pajamos buvo nepakankamos ir (arba) ji turėjo įsipareigojimų kitiems kreditoriams, todėl paskola jai nesuteikta.

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., apgaule į V. R. sąskaitą gavęs UAB „4finace“ pinigus, juos, kartu su sąskaitoje buvusiais V. R. 330 Lt (95,57 EUR), neteisėtai panaudodamas svetimus – V. R. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, tą pačią dieną pervedė –1480 Lt (428,63 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą G. G. sąskaitą,1330 Lt (385,19 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą M. G. sąskaitą ir, M. G. DNB banko bankomate Ukmergėje, Žiedo g. 1, 2013-03-02 16.55 val. grynais nuėmus 1320 Lt. (382,30 EUR), šiuos pinigus apgaule įgijo.

Tokiu būdu S. A., bendrininkaudamas su M. G. bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu, savo, M. G. ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo svetimą – UAB „4finance“ turtą – 2500 Lt (724,05 EUR) ir V. R. turtą – 330 Lt (95,57 EUR) bei pasikėsino įgyti svetimą - UAB „Moment Credit“ – turtą.

Šiais veiksmais S. A. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. A. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

S. A., bendrininkaudamas su M. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose Vilkaviškio r., Kybartuose, J. B. g. 14, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-03-04 apie 9.49 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntus melagingo turinio tekstinį pranešimą nukentėjusiajai D. U. į mobiliojo ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastaroji apie 10.18 val. paskambino į jai nurodytą mobiliojo ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo atsiliepęs kitas nenustatytas asmuo, prisistatęs M. G., apgaule iš D. U. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jos AB „SEB bankas“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus D. U. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus S. A., pastarasis 2013-03-04 apie 10.45 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.190.238, neteisėtai panaudodamas svetimus – D. U. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotą prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, apgaule D. U. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t.y. iš D. U. sąskaitos pervedė 2000 Lt. (579,24 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą M. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-04 apie 10.47 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.190.238, neteisėtai panaudodamas svetimus – D. U. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotą prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, apgaule D. U. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš D. U. sąskaitos pervedė 650 Lt. (188,25 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą M. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). M. G. DNB banko bankomate Ukmergėje, Žiedo g. 1, 2013-03-04 10.45 val. pasikėsino grynais nuimti šiuos pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes M. G. banko sąskaita tuo metu buvo jau užblokuota.

Tokiu būdu, S. A., savo, M. G. ir nenustatytų asmenų naudai pasikėsino apgaule įgyti D. U. turtą – 2650 Lt (767,49 EUR).

Šiais veiksmais S. A. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. A. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

S. A., bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-03-05 apie 15.47 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiosios A. V. fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaulingai prisistačius Šiaulių finansinių nusikaltimų tyrimo pareigūnu Š. R., apgaule iš A. V. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jos „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir „Swedbank“ AB išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus A. V. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus S. A., pastarasis 2013-03-05 apie 16.41 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.225.148, apgaule A. V. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.203, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – A. V. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule A. V. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš A. V. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-05 apie 16.41 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.225.148, prisijungė prie apgaule sukurto A. V. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir apgaule A. V. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 9877444001 ir į nukentėjusiosios A. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1500 Lt. (434.43 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-05 apie 16.46 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.225.148, apgaule A. V. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.201, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – A. V. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule A. V. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš A. V. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-05 apie 16.46 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.225.148, prisijungė prie apgaule sukurto A. V. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir apgaule A. V. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 751633001 ir į nukentėjusiosios A. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1500 Lt. (434.43 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-05 apie 16.48 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.225.148, apgaule A. V. vardu užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 194.0.160.3, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – A. V. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule A. V. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš A. V. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. LT74 7300 0101 0016 9945, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-05 apie 16.48 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.225.148, prisijungė prie apgaule sukurto A. V. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt ir apgaule J. B. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį ir į nukentėjusiosios A. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1000 Lt. (289,62 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-05 apie 17.05 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.225.148, neteisėtai panaudodamas svetimus – A. V. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule A. V. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t.y. iš A. V. sąskaitos pervedė 2600 Lt. (753,01 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą mirusio F. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu S. A. pasikėsino savo ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgyti svetimą - UAB „4finance“ turtą – 2500 Lt (727,05 EUR), A. V. turtą – 100 Lt (28,96 EUR), UAB „Moment Credit“ turtą – 1000 Lt (289,62 EUR), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes A. V. ir F. K. banko sąskaitos buvo užblokuotos.

Šiais veiksmais S. A. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. A. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

S. A., bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-03-14 apie 15.47 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiojo D. K. fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaulingai prisistačius Vilniaus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., apgaule iš D. K. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jo „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir „Swedbank“ AB išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus D. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus S. A., pastarasis 2013-03-14 apie 17.41 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.203.203, apgaule D. K. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.203, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – D. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule D. K. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš D. K. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-14 apie 17.41 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.203.250, prisijungė prie apgaule sukurto D. K. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir apgaule D. K. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 9875700001 ir į nukentėjusiojo D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1000 Lt. (289.62 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-14 apie 17.54 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.203.250, apgaule D. K. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.201, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – D. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule D. K. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš D. K. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-14 apie 17.54 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.203.250, prisijungė prie apgaule sukurto D. K. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir apgaule D. K. vardu pateikė paraišką 1000 Lt. paskolai gauti.

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-14 apie 18.02 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.203.250, apgaule D. K. vardu užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 194.0.160.3, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti nenustatyto dydžio paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – D. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule D. K. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš D. K. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. LT07 7300 0101 2840 0806, taip patvirtindamas kliento registraciją.

Tokiu būdu, S. A., savo ir nenustatyto asmens naudai pasikėsino įgyti UAB „4inance“ turtą - 2000 Lt (579,24 EUR) ir UAB „Moment Credit“ turtą – nenustatyto dydžio pinigų sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes 1000 Lt paskolą suteikta nebuvo, kadangi kliento kreditinė istorija neatitiko smscredit.lt reikalavimų, o gautos 1000 Lt paskolos S. A. pervesti į kitas nusikalstamų veikų vykdymui turėtas sąskaitas negalėjo, nes D. K., supratęs apgaulę, savo sąskaitą užblokavo ir dėl užblokuotos sąskaitos, po atliktos registracijos, nebuvo galimybės kreiptis dėl kredito gavimo į UAB „Moment Credit“.

Šiais veiksmais S. A. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. A. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

S. A., bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-03-16 apie 12.44 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiosios B. G. fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaulingai prisistačius Vilniaus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., apgaule iš B. G. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jos AB „SEB bankas“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus B. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus S. A., pastarasis 2013-03-16 apie 13.36 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.204.31, apgaule B. G. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.203, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – B. G. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotą prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, apgaule B. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. G. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT94 7044 0600 0769 0774, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-16 apie 13.36 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.204.31, prisijungė prie apgaule sukurto B. G. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir apgaule B. G. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 9875364001 ir į nukentėjusiosios B. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1000 Lt. (289.62 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-16 apie 13.43 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.204.31, apgaule B. G. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.201, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – B. G. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotą prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, apgaule B. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. G. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT85 7044 0600 0656 0909, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-16 apie 13.43 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.204.31, prisijungė prie apgaule sukurto B. G. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir apgaule B. G. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 749919001 ir į nukentėjusiosios B. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1000 Lt. (289.62 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-16 apie 13.50 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.204.31, apgaule B. G. vardu užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 194.0.160.3, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – B. G. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotą prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, apgaule B. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. G. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. LT07 7044 0600 0593 6275, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-16 apie 13.50 val., iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.204.31, prisijungė prie apgaule sukurto B. G. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt ir apgaule B. G. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį ir į nukentėjusiosios B. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1200 Lt. (347,54 EUR).

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., 2013-03-16 apie 14.23 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.204.31, neteisėtai panaudodamas svetimus – B. G. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotą prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį, apgaule B. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. G. sąskaitos pervedė 2000 Lt. (579,24 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą V. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu, S. A. pasikėsino apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgyti UAB „4finance“ turtą – 2000 Lt (579,24 EUR) - ir UAB „Moment Credit“ turtą – 1200 Lt (347,54 EUR), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes B. G. ir F. K. banko sąskaitos buvo užblokuotos.

Šiais veiksmais S. A. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje.

M. G. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

M. G., bendrininkaudamas su S. A. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-03-02 apie 15.20 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiosios V. R. (buvusi pavardė M.) fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaulingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., apgaule iš V. R. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jos AB „SEB bankas“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus V. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus S. A., pastarasis būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.224.230, apgaule V. R. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje ir neteisėtai panaudojęs V. R. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, apgaule V. R. vardu sudarė paskolos sutartis Nr. 9878088001 ir Nr. 752176001 bei į nukentėjusiosios V. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1500 Lt (434.43 EUR) ir 1000 Lt (289.62 EUR). S. A. apgaule į V. R. sąskaitą gavus UAB „4finace“ pinigus, ir juos, kartu su sąskaitoje buvusiais V. R. 330 Lt (95,57 EUR) pervedus – 1480 Lt (428,63 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą G. G. sąskaitą, 1330 Lt (385,19 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą M. G. sąskaitą, M. G. DNB banko bankomate Ukmergėje, Žiedo g. 1, 2013-03-02 16.55 val. grynais nuėmė 1320 Lt. (382,30 EUR) ir šiuos pinigus apgaule įgijo.

Tokiu būdu M. G., bendrininkaudamas su S. A. bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu, savo, S. A. ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo svetimą – UAB „4finance“ turtą – 2500 Lt (724,05 EUR) ir V. R. turtą – 330 Lt (95,57 EUR).

Šiais veiksmais M. G. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. G. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

M. G., bendrininkaudamas su S. A. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose Vilkaviškio r., Kybartuose, J. B. g. 14, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-03-04 apie 9.49 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelnbtini), išsiuntus melagingo turinio tekstinį pranešimą nukentėjusiajai D. U. į mobiliojo ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastaroji apie 10.18 val. paskambino į jai nurodytą mobiliojo ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo atsiliepęs kitas nenustatytas asmuo, prisistatęs M. G., apgaule iš D. U. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jos AB „SEB bankas“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo atpažinimo kodą, slaptažodį ir AB „SEB bankas“ išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus D. U. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus S. A., pastarasis būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.190.238, apgaule D. U. vardu inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas, t. y. iš D. U. sąskaitos pervedė 2000 Lt. (579,24 EUR) ir 650 Lt. (188,25 EUR) į nusikalstamų veikų vykdymui turėtą M. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). M. G. DNB banko bankomate Ukmergėje, Žiedo g. 1, 2013-03-04 10.45 val. pasikėsino grynais nuimti šiuos pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes M. G. banko sąskaita tuo metu jau buvo užblokuota.

Tokiu būdu, M. G., savo, S. A. ir nenustatytų asmenų naudai pasikėsino apgaule įgyti D. U. turtą – 2650 Lt (767,49 EUR).

Šiais veiksmais M. G. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje.

E. P. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

E. P., bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikiant pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013-03-04 apie 14.32 val. nenustatytam asmeniui iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiosios M. B. fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaulingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu G. P., apgaule iš M. B. išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo jos „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir „Swedbank“ AB išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus M. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavus E. P., pastarasis 2013-03-04 apie 14.57 val. būdamas savo močiutės R. A. namuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, per interneto prieigą, kurios IP adresas 5.20.67.225, apgaule M. B. vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP adresas 5.79.10.203, ir siekdamas elektroninės bankininkystės būdu gauti paskolą, neteisėtai panaudodamas svetimus – M. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, apgaule M. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. iš M. B. sąskaitos pervedė 0,01 Lt. į UAB „4finance“ sąskaitą, taip patvirtindamas kliento registraciją. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P., 2013-03-04 apie 14.57 val., per interneto prieigą, kurios IP adresas 5.20.67.225, prisijungė prie apgaule sukurto M. B. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir apgaule M. B. vardu pateikęs paraišką paskolai gauti sudarė paskolos sutartį Nr. 9877770001 ir į nukentėjusiosios M. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1500 Lt. (434.43 EUR), kuriuos neteisėtai panaudodamas svetimus – M. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo identifikavimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodą, tą pačią dieną pervedė į mirusio F. K. sąskaitą, kurią nurodė S. A.. Tokiu būdu, E. P. savo, nenustatyto asmens ir S. A. naudai apgaule įgijo UAB „4finance“ turtą – 1500 Lt. (434,43 EUR) ir padarė turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. P. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Dėl nusikalstamų veikų T. O. atžvilgiu

Patikrinus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę nustatyta, kad jis priklauso S. A. (1 t. b.l. 179).

UAB „TELE2“ pateikė duomenis, kad bazinės stotis (celė) A92B yra (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 201).

2013-03-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-02-04 iki 2013-02-12 naudojosi tarptinklinio ryšio paslaugomis, kurių bazinės stotys veikia (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 180).

2013-02-06 prie T. O. elektroninės bankininkystės jungtasi iš IP adreso 188.69.226.19 (1 t. b.l. 182, 188).

Iš UAB „OMNITEL“ gautas atsakymas apie IP adreso 188.69.226.19 priklausomumą (1 t. b.l. 185).

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus sprendžia, kad S. A. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta. Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, banko sąskaitų išrašais, telefono ir kompiuterio priklausomybę patvirtinančiais dokumentais ir kita bylos medžiaga, t.y. neginčytinai nustatyta, kad S. A., bendrininkaudamas su nenustatytu asmeniu, tyčia neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, tačiau tai nepavyko dėl nuo jų nepriklausančių priežasčių, nes nukentėjusysis užblokavo sąskaitą.

Dėl nusikalstamų veikų J. B. atžvilgiu

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2013-02-12 apie 16.30 val. jai į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju Š. R.. Jis paklausė, ar ji nepametė kokių dokumentų. Ji atsakė, kad ne. Tada vyriškis pasakė, kad per jos sąskaitą SWEDBANK yra pervedinėjami pinigai ir dar pasakė pasitikrinti jo duomenis, kad jis tikrai Š. R.. Ji internetu pasitikrino, kad toks darbuotojas tikrai yra. Tada vyriškis paprašė sudiktuoti jos elektroninės bankininkystės kodus. Ji visus kodus padiktavo. Vėliau įtarė, kad tai sukčiai. 2013 m. vasario 13 d. ji nuėjo į banką ir sužinojo, kad jos vardu iš UAB „Moment Credit“ paimtas 600 Lt kreditas, taip pat nuimti jos asmeniniai 95 Lt (2 t. b.l. 1, 3).

J. B. sąskaitos išraše fiksuoti duomenys apie UAB „Moment Credit“ pervestus kreditus, fiksuoti pinigų pervedimai į UAB „4finance“ ir UAB „Nordecum“ sąskaitas, fiksuotas gautų lėšų pervedimas į G. G. ir F. K. sąskaitas (2 t. b.l. 8, 98).

UAB „4finance“ pateikė duomenis apie bandymą J. B. vardu gauti kreditus (2 t. b.l. 10-12).

UAB „Moment Credit“ pateikė duomenis apie J. B. vardu suteikus kreditus (2 t. b.l. 14-18).

UAB „Nordecum“ pateikė duomenis apie bandymą J. B. vardu gauti kreditą (2 t. b.l. 25).

2013-02-18 tarnybiniame pranešime dėl atliktos telefonų išklotinių analizės užfiksuota, kad nukentėjusiajai į Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta 2013-02-12 16.48 val. ir 17.18 val. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), buvusio telefono aparate IMEI 35831603019406, pokalbio metu jungtasi per bazinę stotį (celę) 300E (2 t. b.l. 35-37).

UAB „TELE2“ pateikė duomenis, kad bazinė stotis (celė) 300E yra adresu (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 68).

2013-04-12 tarnybiniame pranešime dėl atliktos analizės užfiksuota, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), skambinęs nukentėjusiajai, 2013-02-12 skambino abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (tel. aparato IMEI 35435104284253) ir 2013-02-13 kontaktavo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (tel. aparato IMEI 35275305476046), priklausančiais S. A. (2013-03-19 kratos metu pas S. A. buvo rasti telefonai Samsung su tokiais IMEI). Pokalbių metu jungtasi per bazinę stotį (celę) A92B (2 t. b.l. 69-74, 120, 3 t. b.l. 105-106).

UAB „TELE2“ pateikė duomenis, kad bazinė stotis (celė) A92B yra (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 66).

2013-05-17 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2013-03-29 Alytaus pataisos namuose buvo rastas telefonas IMEI 35831603019406 (2 t. b.l. 75).

G. G. sąskaitos išraše fiksuoti duomenys apie gautus pinigus iš J. B. (buvusi pavardė Z.) sąskaitos, taip pat fiksuotas pinigų pervedimas į S. A. ir F. K. sąskaitas (2 t. b.l. 104).

F. K. sąskaitos išraše fiksuoti duomenys apie gautus pinigus iš J. B. (buvusi pavardė Z.) sąskaitos, taip pat fiksuotas pinigų pervedimas iš G. G. sąskaitos (2 t. b.l. 106).

2013-06-06 tarnybiniame pranešime užfiksuoti abonentai, galėję naudotis IP adresu 188.69.224.21, iš kurio buvo užpildytos paraiškos kreditams. Vieno iš abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 116-117).

2013-04-12 tarnybiniame pranešime dėl kratos S. A. namuose fiksuota, kad 2013-03-19 per kratą buvo paimtas nešiojamas kompiuteris su modemu, abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas priklauso S. A. (2 t. b.l. 118, 120, 123).

G. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad jo brolis, bausmę atlikinėjęs Pravieniškių pataisos namuose, 2012 m. gruodžio mėnesio pradžioje buvo prašęs atsidaryti banko sąskaitą, gauti elektroninę bankininkystę ir viską atiduoti S. A.. G. G. buvo nuvykęs į banką Ukmergėje, sudarė visas reikiamas sutartis ir visus gautus slaptažodžius bei kodus atidavė S. A.. S. A. jo vardu paėmė kreditus ir gautus pinigus kažkam išsiuntinėjo. Kam siųsti pinigus, brolis nurodydavo iš kalėjimo. Brolis žadėjo kreditus padengti, bet nieko nemokėjo. Visi G. G. elektroninės bankininkystės duomenys liko pas S. A.. Jis pats apie savo sąskaitą nieko nežino. S. A. buvo sakęs, kad jis bendrauja su kalėjimais, kad jam perveda pinigus, kuriuos jis išmėto po sąskaitas ir iš to jis gerai uždirba (2 t. b.l. 134-135, 160-161).

Teismas ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus sprendžia, kad S. A. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta. Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, banko sąskaitų išrašais, telefono ir kompiuterio priklausomybę patvirtinančiais dokumentais, liudytojo G. G. parodymais, kredito įstaigų pateiktais rašytiniais įrodymais, kompiuterio paėmimo protokolu ir kita bylos medžiaga, t.y. neginčytinai nustatyta, kad S. A., bendrininkaudamas su nenustatytu asmeniu, tyčia neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo iš UAB „Moment Credit“ paimtą 600 Lt kreditą ir 95 Lt buvusius J. B. sąskaitoje.

Dėl nusikalstamų veikų V. R. atžvilgiu

Nukentėjusioji V. R. parodė, kad 2013-03-02 apie 15 val. jai į laidinį telefoną paskambino vyriškis, prisistatęs FNTT direktoriaus pavaduotoju Š. R.. Jis pasakė, kad banko darbuotojai neteisėtai naudojasi jos banko duomenimis ir neteisėtai pervedinėja pinigus. Sakė dar pasižiūrėti interneto puslapį, kad toks darbuotojas ir tokia tarnyba tikrai yra. Tada vyriškis paklausė, ar ji turi internetinės bankininkystės prisijungimo kodus ir paprašė juos visus sudiktuoti. Sakė, kad jos sąskaitą įšaldys ir išduos kitą kortelę. Ji nieko neįtardama sudiktavo visus kodus ir slaptažodį. Po pokalbio nuėjo į bankomatą ir pasitikrinusi sąskaitą pamatė, kad nėra buvusių 330 litų. 2013-03-04 nuėjo į banką ir sužinojo, kad jos vardu paimti ir du greitieji kreditai – 1000 Lt ir 1500 Lt (2 t. b.l. 143, 145).

V. R. sąskaitos išraše fiksuoti duomenys apie gautus 1000 Lt ir 1500 Lt kreditus iš UAB „4finance“ ir pervestus pinigus į G. G. bei M. G. sąskaitas (2 t. b.l. 147).

M. G. sąskaitos išraše fiksuoti duomenys apie gautus pinigus iš V. R. (buvusi pavardė M.) sąskaitos. 1320 Lt buvo grynais nuimti bankomate Žiedo g. 1 Ukmergėje (2 t. b.l. 157, 158).

G. G. sąskaitos išraše fiksuoti duomenys apie gautus pinigus iš V. R. (buvusi pavardė M.) sąskaitos ir fiksuotas pinigų pervedimas į S. A. sąskaitą (2 t. b.l. 171).

2013-03-08 tarnybiniame pranešime dėl išklotinės analizės užfiksuota, kad V. R. į telefono abonentą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta 2013-03-02 15.20 val. iš UAB „Eurocom Plius“ abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė apie 39 min. (2 t. b.l. 176).

2013-04-04 tarnybiniame pranešime dėl išklotinės analizės užfiksuota, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbio metu jungėsi per bazinę stotį (celę) ALT04C, kuri yra Alytaus mieste. Išklotinėje fiksuotas abonento bendravimas su Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiais S. A. (2 t. b.l. 180).

UAB „Moment Credit“ pateikė duomenis apie bandymą V. R. vardu gauti kreditą. UAB „4finance“ pateikė duomenis apie V. R. vardu suteikus kreditus (2 t. b.l. 182-184, 187-189).

Nustatyti abonentai, galėję naudotis IP adresu 188.69.224.230, iš kurio buvo užpildyta paraiška kreditui. Vieno iš abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis S. A. (2 t. b.l. 202).

2013-03-20 tarnybiniame pranešime dėl išklotinės analizės užfiksuota, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas paraiškoje kreditui gauti, jungimai vyko per bazinę stotį (celę) ALT04C, kuri yra Alytaus mieste. Išklotinėje fiksuotas abonento bendravimas su Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiais S. A. (2 t. b.l. 208).

S. A. sąskaitos išraše fiksuoti pinigų gavimai iš G. G. sąskaitos, pinigų įnešimas į sąskaitą, pinigų pervedimai įvairiems asmenims (3 t. b.l. 5-7).

N. P., į kurios sąskaitą S. A. yra pervedęs pinigus, sąskaitos išraše fiksuoti pinigų pervedimai į Alytaus pataisos namus (3 t. b.l. 41).

2013-04-26 Alytaus pataisos namuose buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI 35873504563209/7, kuriame buvo naudojama SIM kortelė abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šis numeris buvo pateiktas paraiškoje kreditui gauti 3 t. b.l. 50).

2013-03-19 kratos metu S. A. namuose rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris su modemu ir SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės, kiti daiktai bei dokumentai (3 t. b.l. 105-106).

Kratos metu paimtas S. A. kompiuteris apžiūrėtas (4 t. b.l. 36-40).

Suvestinėje fiksuotas pokalbio tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (S. A.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (jungimas vyko per bokštą Alytuje) bei (duomenys neskelbtini) turinys (4 t. b.l. 59-91).

Suvestinėje fiksuotas pokalbio tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (S. A.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (jungimas vyko per bokštą Alytuje) bei (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (M. G.), Nr. (duomenys neskelbtini) (J. A.), Nr. (duomenys neskelbtini) (R. A.), turinys (4 t. b.l. 92-104).

Teismas ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus sprendžia, kad S. A. ir M. G. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta. Jų kaltė įrodyta pačių kaltinamųjų prisipažinimais, nukentėjusiosios parodymais, banko sąskaitų išrašais, telefono ir kompiuterio priklausomybę patvirtinančiais dokumentais, telefonų išklotinėmis, kredito įstaigų pateiktais rašytiniais įrodymais, kompiuterio paėmimo ir apžiūros protokolais bei kita bylos medžiaga, t.y. neginčytinai nustatyta, kad S. A. ir M. G., bendrininkaudami su nenustatytu asmeniu, tyčia neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą.

Dėl nusikalstamų veikų D. U. atžvilgiu.

Nukentėjusioji D. U. parodė, kad 2013-03-04 apie 9.48 val. į savo mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), iš abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) gavo SMS pranešimą su tekstu „P. U. D. prašau susisiekti su mumis kaip galėsite kontaktinis Nr. (duomenys neskelbtini) tyrėjas J. V.“. Į tai, kad pranešime buvo nurodyti klaidingi jos duomenys nekreipė dėmesio, kadangi žmonės dažnai maišo jos pavardę. Gavusi pranešimą, ji iš karto paskambino nurodytu numeriu. Atsiliepė vyriškis, kuris prisistatė tyrėju V. iš Vilniaus ekonominės policijos ir pasakė, kad yra sulaikyti trys asmenys, pas kuriuos rastos jos banko kortelės. Vyriškis nurodė tris bankus. Ji atsakė, kad turi tik vieną banko kortelę. Vyriškis pasakė, kas sukčiai gali naudotis jos sąskaita pinigų plovimui, todėl ji turi užšaldyti elektroninę bankininkystę ir nurodė telefono numerį kam paskambinti. Paskambinus Nr. (duomenys neskelbtini) atsiliepė vyriškis ir prisistatė M. G.. Jis sakė, kad dirba tame skyriuje, kur galima kuo skubiau užšaldyti elektroninę bankininkystę. Tam, kad tai padarytų, jis paprašė sudiktuoti visus kodus. Ji sudiktavo visus kodus. Vyriškis pasakė, kad po dviejų valandų bus padaryta nauja kortelė. Ji nuėjo į banką ir gavusi sąskaitos išrašą sužinojo, kad iš jos sąskaitos į M. G. sąskaitą 2013-03-04 pervesta 2000 Lt ir 650 Lt (4 t. b.l. 124-125, 127-128).

Nukentėjusioji D. U. pateikė savo sąskaitos išrašą, kuriame fiksuoti pinigų pervedimai į M. G. sąskaitą (4 t. b.l. 131).

2013-05-23 tarnybiniame pranešime dėl išklotinės analizės užfiksuota, kad į D. U. priklausantį abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta penkis kartus iš Nr. (duomenys neskelbtini) ir tris kartus iš Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. b.l. 138).

2013-05-23 tarnybiniame pranešime dėl išklotinės analizės užfiksuota, kad į D. U. priklausantį abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) skambinę abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi per bokštą (celę), esančią adresu Dariaus ir Girėno g. 56, Kybartuose (4 t. b.l. 142).

M. G. sąskaitos išraše fiksuoti duomenys apie gautus 2000 Lt ir 600 Lt iš D. U. sąskaitos. 2013-03-04 11.18 val. iš M. G. sąskaitos buvo bandyta nuimti 2000 Lt grynais bankomate Žiedo g. 1, Ukmergėje (4 t. b.l. 148-149).

2013-04-15 Kybartų pataisos namuose buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG IMEI 359645043474179 (jame buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)). (4 t. b.l. 185).

Teismas ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus sprendžia, kad S. A. ir M. G. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta. Jų kaltė įrodyta pačių kaltinamųjų prisipažinimais, nukentėjusiosios parodymais, banko sąskaitų išrašais, telefono ir kompiuterio priklausomybę patvirtinančiais dokumentais, telefonų išklotinėmis, kredito įstaigų pateiktais rašytiniais įrodymais, kompiuterio paėmimo ir apžiūros protokolais bei kita bylos medžiaga.

Dėl nusikalstamų veikų M. B. atžvilgiu

Nukentėjusioji M. B. parodė, kad 2013-03-04 apie 14.30 val. jai į laidinį telefoną Nr. 8(duomenys neskelbtini) paskambino vyras, kuris prisistatė FNTT darbuotoju G. P.. Jis pasakė, kad prie bankomato sulaikė merginą, kuri nuo jos sąskaitos bandė nuimti pinigus. Vyras pasakė, kad ji turi sudiktuoti internetinės bankininkystės kodus ir slaptažodžius. Ji padiktavo ID numerį, slaptažodį ir visus 72 kodus. Vėliau pasiėmusi savo sąskaitos išrašą pamatė, kad iš sąskaitos 1100 Lt pervesta į Kybartų pataisos namus, paimtas 1500 Lt kreditas, kuris pervestas į F. K. sąskaitą (4 t. b.l. 188, 191, 192, 6 t. b.l. 11-12).

M. B. sąskaitos išraše fiksuotas pinigų gavimas iš UAB „4finance“ ir pinigų pervedimas į F. K. sąskaitą (4 t. b.l. 190, 197).

UAB „4finance“ pateikė duomenis apie M. B. vardu suteiktą kreditą (5 t. b.l. 16-17).

Nustatyta, kad M. B. vardu teikiant paraišką internetinėje svetainėje www.vivus.lt, jungtasi iš kompiuterinės sistemos IP 5.20.67.225. Šis IP adresas priklausė R. A. (5 t. b.l. 22).

M. B. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad jai 2013-03-04 14.32 val. skambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1631 s. (5 t. b.l. 35).

Liudytoja R. A. parodė, kad namuose (duomenys neskelbtini), turėjo kompiuterį ir internetą. 2013-03-04 kompiuteriu naudojosi anūkas E. P. (5 t. b.l. 55-56).

Liudytoja O. K. parodė, kad buvo F. K. žmona. Vyras mirė (duomenys neskelbtini). Jam mirus, visus jo elektroninės bankininkystės duomenis ir banko kortelę pasiėmė dukra J. D. (A.) (5 t. b.l. 61, 6 T. b.l. 3-4).

Liudytoja R. Z. parodė, kad F. K. jos tėvas. Po tėvo mirties visus jo elektroninės bankininkystės duomenis ir banko kortelę pasiėmė jos sesuo J. D. (A.) (5 t. b.l. 62, 209-210).

Teismas ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus sprendžia, kad E. P. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje yra neginčytinai įrodyta. Jo kaltė įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, liudytojos R. A. parodymais ir kita bylos medžiaga.

Nors kaltinimas šių nusikaltimų padarymu buvo pareikštas ir S. A., teismas sprendžia, jog jo dalyvavimas padarant šį nusikaltimą neįrodytas. Teik S. A., tiek E. P. ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu nurodė, kad vienas kito nepažįsta ir nėra bendravę. Dėl nusikalstamų veikų nesitarė, kartu jokių veiksmų neatliko, todėl dėl nusikaltimų M. B. S. A. yra išteisinimas. To teismo posėdžio metu prašė ir pats prokuroras.

Dėl nusikalstamų veikų A. V. atžvilgiu

Nukentėjusioji A. V. parodė, kad 2013-03-05 jai į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino asmuo, kuris prisistatė Šiaulių finansinių nusikaltimų tyrimo pareigūnu Š. R.. Skambino iš Nr. (duomenys neskelbtini). Jis pasiteiravo, ar ji naudojasi elektronine bankininkyste ir pasakė, kad per jos sąskaitą pervedinėjami pinigai. Pasakė, kad vykdomas tyrimas ir gali būti įsivėlę banko darbuotojai. Vyrui pasakė kortelės ID numerį, sudiktavo paprašytus kodus. Įtarusi apgaulę, ji paskambino į banką ir užblokavo savo elektroninę bankininkystę. Vėliau banke sužinojo, kad į jos sąskaitą buvo paimti 2500 Lt ir 1000 Lt kreditai. 1000 Lt kreditas buvo nenuimtas (juos grąžino UAB „Moment Credit“). Dar buvo paimti jos asmeniniai 100 Lt, kurie 2013-07-12 grąžinti jai į sąskaitą (5 t. b.l. 76, 78, 79, 84).

A. V. sąskaitos išraše fiksuotas pinigų gavimas iš UAB „4finance“ ir UAB „Moment Credit“, pinigų pervedimas į F. K. sąskaitą (5 t. b.l. 82, 89).

F. K. sąskaitos išraše fiksuotas pinigų gavimas iš A. V. sąskaitos (5 t. b.l. 91).

Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad į A. V. abonentą skambinta 2013-03-05 15.47 val., pokalbio trukmė 2743 s., jungtasi per bazinę stotį (celę) KL024A, esančią adresu Reikjaviko g. 2, Klaipėda (5 t. b.l. 114, 122).

UAB „Moment Credit“ pateikė duomenis apie A. V. vardu suteiktą kreditą (5 t. b.l. 130-133).

UAB „4finance“ pateikė duomenis apie A. V. vardu suteiktus kreditus. Įmonei žala atlyginta (5 t. b.l. 146-148).

Nustatyta, kad A. V. vardu teikiant paraišką internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, jungtasi iš kompiuterinės sistemos IP 188.69.225.148. Nustatyti abonentai, galėję naudotis IP adresu 188.69.225.148. Vieno iš abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis S. A. (5 t. b.l. 127, 131, 154, 164-167, 171-172, 181-185).

Liudytoja J. A. parodė, kad 2013-08-30 susituokė su R. A.. Ankstesnė jos pavardė buvo D.. Iki tol abu artimiau bendravo apie trejus metus. Maždaug prieš pat tiek laiko kartu pradėjo gyventi jos namuose (duomenys neskelbtini). R. iš matymo pažinojo nuo seno, nes jis gyveno tame pačiame kaime. Taip pat pažinojo ir R. brolį S. A., bet pradžioje nebendravo. Su juo pradėjo bendrauti tik pradėjus gyventi su R.. Maždaug 2012 m., tiksliai laiko nepamena, S. persikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini). S. gaudavo invalidumą, slaugą ir iš to išgyvendavo. Ji nežinojo, ar jis užsiima dar kažkokia veikla, tuo nesidomėjo. Tuo metu jis tikrai nebuvo teistas už kažkokias nusikalstamas veikas ir ji neturėjo nei menkiausio įtarimo, kad jis gali užsiimti kažkuo nusikalstamu. Jis sėdėjo invalido vežimėlyje ir įprastai laiką leisdavo namuose. 2013 m. pradžioje, tikslaus laiko nepamena, S. paklausė, ar ji neturi kokios nors sąskaitos, į kurią jis galėtų pervesti pinigus, o ji juos galėtų nuimti bankomate. Sakė, kad kiek pinigų bus pervesta, tiek ir reikės nuimti, konkrečios sumos neįvardino. Jis iš karto pasakė, kad už pasinaudojimą sąskaita ir už pinigų nuėmimą duotų 100 litų. Taip suprato, kad tuo pačiu jis padengtų jos išlaidas ir važiavimui iki bankomato. Ji pati tuo metu turėjo savo sąskaitą, bet į ją gaudavo pašalpas, todėl nenorėjo, kad joje būtų ne jos asmeninių pinigų. Manė, kad dėl to gali neduoti pašalpų. Tada pasakė, kad gali duoti pasinaudoti savo mirusio tėvo F. K. sąskaita. Tėvukas buvo miręs (duomenys neskelbtini) ir jo sąskaita nebuvo uždaryta. Tiesiog apie tai nepagalvojo ir nemanė, kad uždaryti sąskaitą yra būtina. Pas ją buvo ir tėvo banko kortelė. Ji tikrai nepagalvojo, kad dėl pinigų pervedimo į tėvo sąskaitą gali būti kažkokių bėdų ir sąskaitos numerį padiktavo S.. Jai atrodo, kad tas jų pokalbis vyko telefonu. S. pasakė, kad paskambins, kada reikės važiuoti nuimti pinigų. Kada jis tiksliai paskambino nepamena, bet nuo sąskaitos numerio davimo nebuvo praėję daug laiko. Nuimti pinigų bankomate važiavo į Ukmergę. Važiavo savo automobiliu viena. Pinigus nuiminėjo vieną ar du kartus ir abu kartus pinigus perdavė S. nurodytai moteriai. Kas jai pasakydavo, kur ir kada ateiti, nežino. Tos moters ji nežino ir šiai dienai. Kiek pinigų buvo nuėmusi nepamena. Nuo kažkurios sumos ji ir sau buvo paėmusi 100 litų, nes taip padaryti buvo sakęs pats S.. Pinigus ji bandė nuimti ir lygtais trečią kartą, bet tada sąskaita jau buvo užblokuota. Kas konkrečiai į jos tėvo sąskaitą pervesdavo pinigus ji nežino. Taip pat nežinojo iš kur yra tie pinigai. M. G. ji pažįsta, tačiau jis nėra draugas, su kuriuo bendraudavo pastoviai. Jai yra tekę jį ne vieną kartą vežti iš (duomenys neskelbtini). To prašydavo tiek jis pats, gal kelis kartus jį pavežti yra prašęs ir S.. Kaime žmonės jos dažnai prašo kur nuvežti ir už tai ji gaudavo šiek tiek pinigų. Duodavo pinigų kurui, bet kažkiek likdavo ir grynais. Kad M. G. būtų vežusi specialiai į bankomatą nuimti pinigų nepamena. Iki apklausos net nežinojo, kad S. A. naudojosi ir M. G. sąskaita. S. A. su M. G. bendravo, bet kokie ryšiai juos siejo nežino (5 t. b.l. 63-64, 71-73, 200-201, 204-206).

Teismas išanalizavęs byloje pateiktus įrodymus sprendžia, kad S. A. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje yra neginčytinai įrodyta. Jo kaltė įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, liudytojos J. A. parodymais, banko išrašų duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Dėl nusikalstamų veikų D. K. atžvilgiu

Nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2013-03-14 apie 13 val. į namų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė Vilniaus FNTT pareigūnu Š. R. ir pasakė, kad pasinaudojus jo sąskaita neteisėtai pervedami pinigai, daromas nusikaltimas, todėl jam reikalingi jo elektroninės bankininkystės duomenys, kuriais užblokuos sąskaitą. Patikėjęs vyrui padiktavo vartotojo ID, slaptažodžius ir pastovų slaptažodį. Vyras padėkojo ir pasakė, kad bus atliekamas tyrimas. 2013-03-21 jis nuėjo į banką ir paėmęs sąskaitos išrašą sužinojo, kad jo vardu paimtas 1000 Lt kreditas ir kėsintasi paimti kreditą. Paimtas kreditas liko jo sąskaitoje (6 t. b.l. 13, 15).

D. K. sąskaitos išraše fiksuotas pinigų gavimas iš UAB „4finance“ (6 t. b.l. 18, 22).

UAB „4finance“ pateikė duomenis apie D. K. vardu suteiktą kreditą ( 6 t. b.l. 35-37).

UAB „Moment Credit“ pateikė duomenis apie bandymą D. K. vardu gauti kreditą (6 t. b.l. 42-44).

Nustatyta, kad D. K. vardu teikiant paraišką internetinėse svetainėse ir prie internetinės bankininkystės jungtasi iš kompiuterinės sistemos IP 62.212.203.250, IP213.103.244.53. Nustatyti abonentai, galėję naudotis IP adresu 62.212.203.250. Vieno iš abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis S. A. (6 t. b.l. 23, 30, 35, 43, 48-49).

Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad į D. K. abonentą skambinta 2013-03-14 15.47 val., pokalbio trukmė 2589 s., jungtasi per bazinę stotį (celę) ALT04C. Iš karto po to iš šio numerio skambinta Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso S. A. (6 t. b.l. 60).

Teismas išanalizavęs byloje pateiktus įrodymus sprendžia, kad S. A. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje yra neginčytinai įrodyta. Jo kaltė įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, banko išrašų duomenimis, kompiuterio prisijungimo duomenimis, kurie patvirtina, kad duomenimis buvo naudotasi iš S. A. priklausančio kompiuterio, ir kita bylos medžiaga.

Dėl nusikalstamų veikų B. G. atžvilgiu

Nukentėjusioji B. G. parodė, kad 2013-03-16 apie 13 val. į TEO telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis prisistatęs pareigūnu Š. R. iš Vilniaus FNTT ir pasakė, kad pasinaudojant jos sąskaita neteisėtai pervedami pinigai – daromas nusikaltimas, yra įtariamas banko darbuotojas ir tyrimui jam reikalingi jos elektroninės bankininkystės duomenys, kad būtų galima sekti pinigų operacijas. Patikėjusi ji padiktavo kodą, jo paprašytus slaptažodžius. Įtarusi apgaulę nuėjo į bankomatą ir nuėmė 3000 Lt, nors sąskaitoje buvo apie 1800 Lt. 2013-03-18 gavusi sąskaitos išrašą pastebėjo, kad jos vardu paimti du kreditai po 1000 Lt ir 1200 Lt . 2013-03-16 2000 Lt buvo pervesta V. M. (6 t. b.l. 63, 65).

B. G. sąskaitos išraše fiksuotas pinigų gavimas iš UAB „4finance“ ir UAB „Moment Credit“, pinigų pervedimas į V. M. sąskaitą (6 t. b.l. 68-69, 81-82).

V. M. sąskaitos išraše fiksuotas pinigų gavimas iš B. G. sąskaitos (6 t. b.l. 89).

UAB „Moment Credit“ pateikė duomenis apie B. G. vardu suteiktą kreditą. Žalos bendrovė nepatyrė, ieškinio nereikš (6 t. b.l. 91-94).

UAB „4finance“ pateikė duomenis apie B. G. vardu suteiktus kreditus. Bendrovė pareiškė ieškinį (6 t. b.l. 98-100).

Nustatyta, kad B. G. vardu teikiant paraišką internetinėse svetainėse, jungtasi iš kompiuterinės sistemos IP 62.212.204.31. Nustatyti abonentai, galėję naudotis IP adresu 62.212.204.31. Vieno iš abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis S. A. (6 t. b.l. 92, 98, 109-110).

Nukentėjusios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad jam 2013-03-16 12.44 val. skambinta iš Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 2352 s. (6 t. b.l. 116).

Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodytas paraiškoje kreditui) išklotinėje užfiksuota, kad prieš pokalbį su nukentėjusiuoju ir po jo buvo intensyviai bendrauta su Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. A. (6 t. b.l. 137-138).

Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad pokalbio su nukentėjusiuoju metu buvo jungtasi per bazinę stotį (celę) ALT04C, SIM kortelė naudota telefono aparate IMEI 358735045632090F. Iš karto po skambučio B. G. intensyviai bendrauta su Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. A. (6 t. b.l. 154-155).

2013-04-26 Alytaus pataisos namuose buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG IMEI 35873504563209/7 (6 t. b.l. 158).

Liudytojas R. D. parodė, kad 2013 m. pradžioje, tikslios datos nepamena, jam skambino S. A. ir paprašė į Ukmergę nuvežti jo brolį G. R. ir V. M.. Sakė, kad pastarasis Ukmergėje turi nusiimti pašalpą ir sumokės 30 Lt. Trise į Ukmergę nuvažiavo jo automobiliu. Prie SEB bankomato nuėjo V. M.. Grįžęs pasakė, kad negali nusiimti pinigų, nes užblokuota sąskaita. Tada visi grįžo į (duomenys neskelbtini). Pinigai jam buvo sumokėti vėliau (6 t. b.l. 182).

Liudytojas G. R. parodė, kad 2013 m. kovo mėn., tikslios dienos nepamena, jam paskambino brolis S. A. ir paprašė su V. M. ir R. D. nuvažiuoti į Ukmergę, kur V. M. bankomate turės nuimti pinigus, kuriuos jis turės perduoti broliui. Ukmergėje prie bankomato nuėjo V. M.. Grįžęs pasakė, kad sąskaita užblokuota. Tada visi grįžo į (duomenys neskelbtini). Tada paskambino broliui ir pasakė apie užblokuotą sąskaitą (6 t. b.l. 183).

V. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad 2013-03-16 po pietų jam paskambino draugas S. A. ir paprašė jo banko sąskaitos numerio. Jis į sąskaitą norėjo pervesti pinigų ir prašė nuvykus į Ukmergę pinigus nuimti, nes jis pats negali. Jam pasakė savo sąskaitos SEB banke numerį. Vėliau S. A. paskambino ir pasakė, kad pervedė 2000 Lt ir prašė juos išgryninti. Už paslaugą žadėjo duoti 200 Lt. Apie 15 val. nuvyko prie bankomato, bet pinigų neišdavė, rašė, kad sąskaita anuliuota. S. A. nesakė, iš kur pervedė pinigus (6 t. b.l. 190, 194-199).

Teismas išanalizavęs byloje pateiktus įrodymus sprendžia, kad S. A. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje yra neginčytinai įrodyta. Jo kaltė įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, banko išrašų duomenimis, kompiuterio prisijungimo duomenimis, kurie patvirtina, kad duomenimis buvo naudotasi iš S. A. priklausančio kompiuterio, telefonų išklotinių duomenimis, liudytojų G. R., R. D. ir V. M. parodymais bei kita bylos medžiaga.

Dėl bausmių skyrimo.

Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl padarytų nusikalstamų veikų ta, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teistas, psichiatrinėse ligoninėse negydytas; į narkologinę įskaitą neįrašytas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kad nebaustas administracine tvarka, yra tik dalinai darbingas, augina mažametį vaiką ir padeda išlaikyti kitus žmonos tris vaikus, kad didelė turtinė žala nebuvo padaryta, bei į tai, kad visi nusikaltimai buvo padaryti nebūdant teistam, per trumpą laiko tarpą ir padaryti jauno amžiaus. Todėl teismas daro išvadą, kad šiuo atveju S. A. turi būti skiriamos baudos.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl S. A. galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl padarytų nusikalstamų veikų ta, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, skirdamas bausmę M. G. už kiekvieną nusikalstamą veiką, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teistas, tačiau už neturtinį nusikaltimą, psichiatrinėse ligoninėse negydytas; į narkologinę įskaitą neįrašytas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kad baustas administracine tvarka, didelė turtinė žala nebuvo padaryta, t.y. vienu atveju jis bendrininkaudamas pagrobė 382,30 Eur svetimą turtą, o kitu atveju buvo tik pasikėsinta pagrobti svetimą turtą bei į tai, kad padaryti jauno amžiaus. Todėl teismas daro išvadą, kad šiuo atveju M. G. turi būti skiriamos baudos.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl M. G. galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl padarytų nusikalstamų veikų ta, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, skirdamas bausmę E. P. už kiekvieną nusikalstamą veiką, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teistas, psichiatrinėse ligoninėse negydytas; į narkologinę įskaitą neįrašytas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kad baustas administracine tvarka, didelė turtinė žala nebuvo padaryta, kad jis nusikaltimus padarė būdamas jaunas (19 metų), dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Todėl teismas daro išvadą, kad šiuo atveju E. P. turi būti skiriamos baudos.

Remiantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinių ieškinių.

Byloje civilinė ieškovė J. B. pateikė ieškinį, kuriuo prašo iš kalto asmens priteisti 27,51 Eur (95 Lt) (t. 2, b.l. 6) ir UAB „Moment Credit“ civilinį ieškinį 302,22 Eur (1043,52 Lt), kuriuos sudaro 600 Lt (173,77 Eur) kredito suma ir 443,52 Lt negautos pajamos (t. 2, b.l. 19).

Teismas įvertinęs šiuos ieškinius sprendžia, kad byloje įrodžius, kad J. B. 95 Lt ir į jos sąskaitą pervestą 600 Lt kreditą apgaulės būdu pasisavino S. A. su nenustatytais asmenimis, šios sumos priteisiamos iš S. A., nes nusikalstama veika padaręs žalą asmuo privalo atlyginti nukentėjusiajam visą padarytą turtinę žalą. Tuo pačiu teismas pažymi, kad šioje byloje nėra pagrindo priteisti 443,52 Lt UAB „Moment Credit“ negautų pajamų, nes civilinis ieškovas šių sumų niekaip nepagrindžia ieškinyje ir nepateikia jokių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima spręsti apie patirtų nuostolių dydį. Atsižvelgiant į tai, J. B. ieškinys tenkintinas visiškai, o UAB „Moment Credit“ iš dalies, t.y. iš S. A. priteisima 173,77 Eur (600 Lt).

Civiliniu ieškiniu ieškovas UAB „4Finance“ prašo priteisti iš kaltų asmenų 1215,56 Eur, kuriuos sudaro V. R. išduotos 289,62 Eur (1000 Lt) paskola, 434,43 Eur (1500 Lt) paskola ir 28,54 Eur (98,53 Lt) palūkanos bei M. B. išduota 434,43 Eur (1500 Lt) paskola ir 28,54 Eur (98,53 Lt) palūkanos. Byloje nustatyta, kad V. R. pervestas iš UAB „4Finance“ paskolas pagrobė S. A., M. G. ir kiti ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys. Atsižvelgiant į tai, nusikalstama veika padaryta žala, t.y. 752,59 Eur turtinė žala priteisiama ieškovui iš S. A. ir M. G. solidariai. Byloje taip pat nustatyta, kad M. B. UAB „4Finance“ pervestą 434,43 Eur paskolą pasisavino su nenustatytais bendrininkais E. P., todėl ieškinio dalis dėl 434,43 Eur paskolos ir 28,54 Eur palūkanų tenkinama ir priteisiama iš E. P..

Byloje taip pat pareikštas D. U. civilinis ieškinys 2650 Lt sumai dėl pagrobtų pinigų, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad minėtos sumos nebuvo pagrobtos, nes banko sąskaita buvo užblokuota, todėl nesant byloje įrodymų, jog civilinei ieškovei buvo padaryta 2650 Lt turtinė žala, t.y. jog jei teko mokėti minėtą sumą kredito įstaigai ar minėti pinigai iš užblokuotos sąskaitos nebuvo grąžinti, ieškinys negali būti tenkinamas.

Byloje civilinis ieškovas UAB „4Finance“ buvo pareiškęs civilinį ieškinį dėl žalos padarytos paimant A. V. vardu paskolą (t. 5, b.l. 134), tačiau vėliau ieškovas nurodė, kad jam pinigai buvo grąžinti ir jis ieškinio nereiškia (t. 5, b.l. 150), todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Civilinis ieškovas UAB „4Finance“ taip pat pareiškė ieškinį dėl 1032,12 Lt turtinės žalos priteisimo iš kalto asmens, kurią ieškovas patyrė paskolą pervedant D. K.. Iš bylos medžiagos matyti, kad 1000 Lt paskolos S. A. nespėjo pervesti į kitą sąskaitą ir visi pinigai liko D. K. sąskaitoje. Todėl šiuo atveju pinigus ieškovui turi grąžinti D. K., o ne S. A.. Atsižvelgiant į tai, ieškovo civilinis ieškinys netenkinamas.

Valstybės garantuojama teisinė pagalba pateikė pažymą, kad gynėjo M. G. atstovavimo išlaidas sudaro 281,74 Eur. Tačiau jam gynėjas buvo paskirtas tik todėl, kad S. A., kaip negalią turinčiam asmeniui, buvo paskirtas gynėjas, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju netikslinga priteisti atstovavimo išlaidas iš M. G. ir jos nepriteisiamos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (T. O. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (T. O. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (T. O. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas įgyti T. O. turtą) ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 12 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (J. B. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (J. B. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (J. B. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (J. B. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas įgyti J. B. turtą) ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 12 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (V. R. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (V. R. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (V. R. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (V. R. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ( pasikėsinimas įgyti V. R. turtą) ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 15 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (D. U. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (D. U. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (D. U. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ( pasikėsinimas įgyti D. U. turtą) ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 12 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (A. V. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (A. V. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (A. V. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ( pasikėsinimas įgyti A. V. turtą) ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 12 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (D. K. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (D. K. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (D. K. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ( pasikėsinimas įgyti D. K. turtą) ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 12 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (B. G. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (B. G. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (B. G. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ( pasikėsinimas įgyti B. G. turtą) ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 12 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę – 75 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, galutinę bausmę S. A. sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę 50 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis šią bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2015-09-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 24 MGL dydžio baudą, jas visiškai sudedant ir skiriant galutinę bausmę 74 MGL (2786 Eur) baudą. Į baudą įskaityti pagal 2015-09-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį sumokėtą baudos dalį.

S. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl nusikaltimų M. B. atžvilgiu) išteisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias veikas.

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 MGL baudą.

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 MGL baudą.

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 MGL baudą.

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 15 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, galutinę bausmę E. P. sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis šią bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, jas visiškai sudedant ir skiriant galutinę bausmę 3 metų laisvės atėmimą ir 10 MGL (376 Eur) baudą. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Į bausmę įskaičiuoti pagal 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (V. R. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (V. R. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (V. R. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (V. R. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ( pasikėsinimas įgyti V. R. turtą) ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 15 MGL baudą.

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (D. U. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (D. U. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (D. U. epizodas) ir skirti 10 MGL baudą.

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas įgyti D. U. turtą) ir skirti 10 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p bausmes paskirtas subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 15 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę – 21 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, galutinę bausmę M. G. sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę 14 MGL (527 Eur) baudą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius.

S. A. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Patenkinti J. B. civilinį ieškinį ir priteisti iš S. A. 27,51 Eur turtinės žalos atlyginimo.

UAB „Moment Credit“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš S. A. 173,77 Eur turtinei žalai atlyginti. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

UAB „4Finance“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovui UAB „4Finance“ iš S. A. ir M. G. solidariai 752,59 Eur turtinė žalos atlyginimo. Priteisti ieškovui UAB „4Finance“ iš E. P. 462,97 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės D. U. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

UAB „4Finance“ civilinį ieškinį dėl A. V. vardu pasisavintos paskolos palikti nenagrinėtą.

UAB „4Finance“ civilinį ieškinį dėl žalos padarytos suteikiant paskolą D. K. atlyginimo atmesti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.