Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius, išnagrinėjęs Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl piniginių lėšų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo išspręsti piniginių lėšų baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-880/2016 (proceso Nr. 75-1-00078-13) klausimą. Nurodo, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 14 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-880/2016, proceso Nr. 75-1-00078-13, kuriame neišsprendė piniginių lėšų (asmens kratos metu paimtų 210 Lt (60,82 Eur) klausimo. Piniginės lėšos yra saugomos Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2013 m. balandžio 4 d. kvitą A Nr. 0000636.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2016 m. rugsėjo 14 d. Širvintų rajono apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-880/2016, kurioje S. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent dėl 210 Lt (60,82 Eur) piniginių lėšų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje<...> ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad piniginės lėšos yra saugomos Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2013 m. balandžio 4 d. kvitą A Nr. 0000636. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuosprendžiu paskirta bauda iš S. A. yra išieškoma dalimis, civiliniams ieškovams UAB „Moment credit“ ir UAB „4Finance“ priteistą turtinę žalą S. A. atlygino, todėl piniginės lėšos grąžintinos jų savininkui S. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2013 m. balandžio 4 d. kvitą A Nr. 0000636 saugomas 60,82 Eur (210 Lt) pinigines lėšas grąžinti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.