- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-24
- Bylos Nr.
- 2-757-277/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Ieškovas
- N. Š.
- Atsakovas
- T. M.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
išvadą duodančios institucijos – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus – atstovei Danutei Ropienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. Š. ieškinį J. M. ir T. M. dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo, išvadą duodanti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo neterminuotai apriboti J. M. ir T. M. tėvų valdžią dukteriai A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir J. M. motinos valdžią dukteriai D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir sūnui S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini). Nustatyti A. M., D. M. ir S. M. nuolatinę globą, vaikų globėja ir turto administratore paskirti ieškovę.
Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gegužės 26 d. įsakymais Nr. V2-341, Nr. V2-342 ir Nr. V2-343 be tėvų globos likusiems ieškovės vaikaičiams A. M., S. M. ir D. M. nustatyta laikinoji globa ir ieškovė paskirta vaikų globėja ir turto administratore, nes vaikų motina J. M., kuri yra ieškovės duktė, priklausoma nuo alkoholio, vaikais visiškai nesirūpino, vengia atlikti pareigą auklėti savo nepilnamečius vaikus, savo amoraliu elgesiu darė jiems žalingą įtaką. D. ir S. tėvas V. M. miręs, o A. tėvas T. M. vengia atlikti savo pareigą auklėti dukrą, visiškai ja nesirūpina, neteikia materialinio išlaikymo. Atsakovai vaikų nelanko. Nėra pagrindo manyti, kad padėtis gali pasikeisti. Vaikaičiai gyvena ir nori gyventi su ieškove. Jiems sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Prašo ieškinį patenkinti.
Atsakovė J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Atsakovas T. M. ieškinį pripažino. Paaiškino, kad nevengia atlikti pareigą auklėti vaiką, o dukters nelankė, nes nedirbo, negaudavo jokių pajamų, o važiuojant aplankyti vaiką reikia nuvežti dovanų. Šiuo metu padėtis pasikeitė, pradėjo dirbti, paveldėjo žemės sklypą ir nori statyti namą. Gyvena su drauge. Dėl alkoholio problemų neturi. Išlaikymo neteikė, nes neturėjo pastovaus darbo. Pasirūpinti dukra ir užtikrinti jai tinkamas sąlygas negali, bet tikisi, kad padėtis pasikeis ir ateityje galės pasirūpinti vaiku, todėl mano, kad tėvo valdžia jam galėtų būti apribota laikinai.
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad vaikai D. M. ir S. M. po tėvo V. M. mirties (duomenys neskelbtini) gyvena su močiute N. Š.. J. M. piktnaudžiauja alkoholiu, bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams. T. M. taip pat baustas už vairavimą būnant neblaiviu ir kitus administracinius nusižengimas. Nuo 2017 m. gegužės mėnesio vaikams D. M., S. M. ir A. M. nustatyta laikinoji globa ir N. Š. paskirta vaikų globėja. Atsakovai vengia atlikti savo pareigą auklėti vaikus, savo elgesiu daro jiems žalingą įtaką, materialiai vaikų neišlaiko ir nerodo pastangų bei noro padėtį pakeisti, nekeičia gyvenimo būdo ir nesinaudoja siūlomomis pagalbos priemonėmis. Pritaria ieškovės prašymui neterminuotai apriboti J. M. tėvų valdžią D. M., S. M. ir A. M. atžvilgiu, o T. M. neterminuotai apriboti tėvų valdžia A. M. atžvilgiu. N. Š. charakterizuojama teigiamai, gyvena ūkiškai, močiutę su anūkais sieja glaudus tarpusavio ryšys ir jiems sudarytos normalios gyvenimo sąlygos, todėl mano, kad vaikų gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su N. Š. ir ji paskirta vaikų globėja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovės ir atsakovo paaiškinimai, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus išvada, išrašas iš Administracinių nusižengimų registro apie J. M. padarytus administracinius nusižengimus, patvirtina, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigą auklėti nepilnamečius vaikus ir visiškai jais nesirūpina, atsakovė J. M. daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu. Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reikalaujantis sprendžiant šeimos klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Pagal teismui pateiktus duomenis vaikams su tėvais nesaugu, nes atsakovai nesuvokia tėvų valdžios turinio, teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl, vadovaujantis vaikų interesais, atsakovų tėvų valdžia nepilnamečiams vaikams apribojama neterminuotai (Civilinio kodekso 3.180 straipsnis).
Iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo D. M., S. M. ir A. M. gyvenamoji vieta nustatoma su laikinąja globėja N. Š. (Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis).
Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (Civilinio kodekso 3.195 straipsnis). Atsakovė J. M. neteikia vaikams išlaikymo, todėl išlaikymas priteisiamas. Atsakovė darbingo amžiaus, nėra duomenų apie jos sveikatos sutrikimus ar apie kitas objektyvias priežastis, kurios ribotų jos galimybę dirbti ir uždirbti vaikų išlaikymui reikalingas lėšas, bet atsižvelgiant į tai, kad turi išlaikyti tris nepilnamečius vaikus, teismas priteisia iš atsakovės nepilnamečiams vaikams išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 80 Eur kiekvienam vaikui, pradedant nuo 2017 m. rugsėjo 20 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir vaikų išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiria globėją N. Š..
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-53-242/2012 iš atsakovo T. M. vaiko motinai J. M. priteistas A. M. išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Lt dydžio išmokomis, pradedant nuo 2012 m. sausio 1 d. iki A. M. pilnametystės.
A. M. iš T. M. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise turi būti paskirta globėja N. Š..
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), išieškomos iš atsakovų, todėl iš atsakovų į valstybės biudžetą išieškoma 186 Eur bylinėjimosi išlaidos (100 Eur žyminis mokestis už ieškinį ir 86 Eur žyminis mokestis nuo priteisto išlaikymo už vienerius metus sumą).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 406 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Apriboti neterminuotai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukteriai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir dukteriai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Apriboti neterminuotai T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią dukteriai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukteriai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir dukteriai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 80 Eur kiekvienam vaikui, pradedant nuo 2017 m. rugsėjo 20 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaikų išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti globėją N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirti globėją N. Š. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-53-242/2012 iš T. M. priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui A. M. tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 136 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su laikinąja globėja N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.