- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-16
- Bylos Nr.
- 2-53-242/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- T. M.
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. M. ieškinį T. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė 2010 m. balandžio 17 d., jie turi vieną nepilnametį vaiką – A. M., gimusią 2010 m. spalio 8 d. Šalys santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo, santuokos metu yra įgytas automobilis „BMW 520“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 300 Lt. Kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė jų 2012 m. kovo 16 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti jų šią sudarytą sutartį.
Šalies argumentai
J. M. ir T. M. prašymas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai kartu negyvena, abu prašo nutraukti santuoką ir neskirti termino susitaikyti, todėl tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima. J. M. ir T. M. pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečio vaiko interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu nuo žyminio mokesčio atleidžiami, todėl žyminis mokestis už ieškinį neišieškomas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo T. M. valstybei atlyginamos 400,00 Lt išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei J. M.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti J. M. ir T. M. prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. M. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2010 m. balandžio 17 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant J. M. santuokinę “M.” pavardę.
Patvirtinti J. M. ir T. M. 2012 m. kovo 16 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė, kad santuokoje įgytas automobilis „BMW 520“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 300,00 Lt, įregistruotas J. M. vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso T. M., T. M. įsipareigoja ½ dalį automobilio vertės, t.y. 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) išmokėti J. M. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., kito turto, kuriam būtina teisinė registracija, šalys neturi, visą kitą santuokoje įgytą turtą šalys pasidalino gera valia, jokių pretenzijų dėl turto vienas kitam neturi ir ateityje neturės; nepilnamečio vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 2010 m. spalio 8 d., gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jos motina J. M. motinos gyvenamojoje vietoje; tėvas T. M. nepilnamečio vaiko A. išlaikymui įsipareigoja mokėti kas mėnesį periodines išmokas po 300,00 Lt (trys šimtus litų 00 ct) iki A. pilnametystės, pinigus įsipareigoja sumokėti vaiko motinai J. M. iki einamojo mėnesio 20 dienos, pradedant nuo 2012 m. sausio 1 dienos; vaiko auklėjimo ir lankymo teisės tėvui neribojamos; šalys nereikalauja vienas iš kito išlaikymo; kreditorinių įsiskolinimų nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai šalys neturi; po santuokos nutraukimo J. pasilieka santuokinę pavardę „M.“, o T. – pavardę „M.“; pareiškėjams yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo; šalys pareiškia, kad nei viena iš šalių neturi kokio kito santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai, iš kurių gaunamos pajamos turi būti dalinamos lygiomis dalimis; už savo asmenines prievoles, jeigu tokių atsirastų po santuokos nutraukimo, prieš trečiuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.
Priteisti iš T. M. į valstybės biudžetą 400,00 Lt už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, nustatant, kad priteisti 400,00 Lt už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą turi būti sumokėti (išieškoti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.