Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015 m. vasario 25 d., 3.25 val. Šiauliuose, ties Išradėjų g. 5 namu, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,71 promilės), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą, po to į stovintį automobilį. Automobilio šukės išdaužė šalia stovinčio pastato lango stiklą. Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133 punktų reikalavimus.

M. G. prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), M. G. paaiškinimu (10 b. l.), G. P. paaiškinimu (11 b. l.), M. N. paaiškinimu (12 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (13, 14 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (15, 16, 17 b. l.), pažymą apie asmens baustumą (21-24 b. l.), vaizdo medžiaga (26 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. M. G. baustas administracine tvarka (21-24 b. l.), ne kartą baustas už KET pažeidimus, įskaitant ir vairavimą esant neblaiviam, kas charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį pažeisti nustatytą tvarką. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už kiekvieną iš pažeidimų skirtina nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 20, 24, 27, 30² str.). Kadangi M. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1250 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams,

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudą – 1250 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.