Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Jefimovienei,

suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovei Jolitai Vaiciukevičienei

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui M. R. (M. R.), suinteresuotas byloje asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1316-277/2018 laikinai apribota V. R. (V. R.) tėvo valdžia sūnui M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini).

M. M. motina yra mirusi gimusiam (duomenys neskelbtini). Laikinai apribojus V. R. tėvo valdžią, nepilnametis M. R. liko be tėvų globos, todėl jam turi būti nustatyta nuolatinė globa ir paskirtas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašo paskirti vaiko globėju ir turto administratoriumi Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą.

Suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos centro atstovas prieštaravimų prašymui nepareiškė.

M. R. teisme pareiškė, kad gyvena Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Naujojo Daugėliškio padalinyje, jam patinka gyventi centre, todėl ir toliau norėtų čia gyventi.

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. V2-781 M. R. nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai.

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus 2019 m. lapkričio 15 d. raštas Nr. SPS-393 patvirtina, kad M. R. močiutė J. R., gyvenanti Latvijos Respublikoje, dėl amžiaus ir sveikatos būklės vaiko globoti negali. J. R. teigimu, artimų giminaičių, galinčių globoti jos vaikaitį, nėra. Lietuvos Respublikos globos centrai buvo informuoti apie vaiką, kuriam reikalingi nuolatiniai globėjai, bet fizinių asmenų, norinčių globoti M. R., neatsirado. Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Globos centras rekomenduoja M. R. nuolatiniu globėju paskirti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, paliekant vaiką gyventi Naujojo Daugėliškio padalinyje.

Globoti M. R. šeimoje, globos centre ar šeimynoje nėra galimybės, todėl tenkinamas prašymas skirti M. R. globėju ir turto administratoriumi Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, globos vietą nustatant Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre (Civilinio kodekso 3.261 straipsnis, 3.264 straipsnio 5 dalies 7 punktas ir 3.265 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais,

nutaria:

M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą.

Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, juridinio asmens kodas 155626061, esantį Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Pupienos g. 4, paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi, globos vietą nustatant Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.