Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos N. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolis Jonas Petrikas, antstolė I. B., antstolė Viktorija Vėliuvienė, antstolis Aleksandras Selezniovas, A. T., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Telmento transportas“, UAB ,,Intrum Lietuva“, UAB ,,Apsaugos komanda“, bankroto administratorius Vitalijus Tichomirovas, išnagrinėjo bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo prašymą patvirtinti N. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 7 d. gautas pareiškėjos N. L. bankroto administratoriaus prašymas, patvirtinti N. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2022 m. gruodžio 7 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu pritarta plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2022 m. liepos 29 d. nutartimi iškėlė N. L. fizinio asmens bankroto bylą. 2022 m. rugsėjo 12 d. teismo nutartimi buvo patvirtinti N. L. kreditorių AB SEB banko, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Telmento transportas“ ir UAB „Apsaugos komanda“ finansinių reikalavimų sąrašas, bendra kreditorių reikalavimų suma yra 210 384,38 Eur (patikslinta 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi).

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančios N. L. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad atsižvelgiant į kreditorių pastabas patikslintas 2022 m. lapkričio 16 d. parengtas N. L. mokumo atkūrimo planas yra parengtas atsižvelgiant į FABĮ 7 straipsnio reikalavimus su tikslu atkurti fizinio asmens mokumą, galimai maksimaliai užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, taip pat siekiant teisingo fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Išanalizavęs N. L. fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą, kuris teikiamas kreditoriams pritarti, administratorius konstatavo, kad pagal esamą situaciją, fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekte numatytų priemonių įgyvendinimas atkurs fizinio asmens mokumą, nepažeidžiant fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros. Pasikeitus situacijai (padidėjus bankrutuojančio asmens gaunamoms pajamoms ir kita) galimi plano pakeitimai bus teikiami svarstyti kreditoriams, FABĮ nustatyta tvarka.

Teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti N. L. būtų pateikus neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti N. L. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Kreditorių susirinkimas, kuriame balsavo didžiausią kreditorinį reikalavimą turintis kreditorius AB SEB bankas (96,33 proc. reikalavimo) vienbalsiai sutinka su patikslintu N. L. kreditorinių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planu.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios N. L. kreditorinių finansinių reikalavimų tenkinimo mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

Be kita ko, FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas reglamentuoja, kad plane turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas. Bankroto administravimo išlaidas sudaro ataskaitų rengimas, apskaitos tvarkymas, kreditorių susirinkimų organizavimas, protokolų surašymas ir kiti bankroto byloje reikalingi darbai. Teismų praktikoje sprendžiant įmonių bankroto bylas, laikomasi nuostatos, jog administratoriaus atlyginimas turi būti toks, kad skatintų administratorių tinkamai atlikti bankroto procedūras, užtikrintų tiek administratoriaus, tiek ir bankrutuojančios įmonės kreditorių interesų pusiausvyrą, kartu atitiktų protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2010, Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-723/2011).

Plane nurodytos administravimo išlaidos yra pagrįstos, atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei atitinka būtinas bankroto proceso vykdymo išlaidas. Kadangi administratorius (fizinis ar juridinis asmuo) yra verslu užsiimantis subjektas, savo rizika ir atsakomybe teikiantis administravimo paslaugas, todėl jai turi būti mokamas atlygis kaip verslo subjektui už jo atliktą darbą. Teismas mano, kad suma nurodyta ir detalizuota mokumo atkūrimo plano administravimo išlaidų sąmatoje, yra pagrįsta.

Atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratoriaus išvadą, ir įvertinus nemokaus asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankroto administratoriaus pateiktas patikslintas ir 2022 m. lapkričio 16 d. parengtas N. L. mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Svarbu paminėti, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, todėl teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi teismas

nutaria:

patvirtinti teismui 2022 m. gruodžio 7 d. pateiktą patikslintą 2022 m. lapkričio 16 d. parengtą N. L. mokumo atkūrimo planą.

Išsiųsti nutarties kopijas bankroto administratoriui, N. L. atstovui ir jos kreditoriams (suinteresuotiems asmenims) AB SEB banko, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Telmento transportas“ ir UAB „Apsaugos komanda“, įpareigojant bankroto administratorių su priimta nutartimi ir mokumo atkūrimo planu supažindinti kitus nutartyje nepaminėtus suinteresuotus asmenis (A. T., antstolius Astą Rimaitę Žičkuvienę, Joną Petriką, I. B., Viktoriją Vėliuvienę ir Aleksandrą Selezniovą).

Nutartis neskundžiama.