Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aldonai Migauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo jam paskyrimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir kitų klausimų, suinteresuoti asmenys – J. J. ir L. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį ir 3.257 straipsnio 6 punktą, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia ir dėl to vaikas yra likęs be tėvų globos/rūpybos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir vaiko priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų.

6. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1004-305/2019 buvo neterminuotai apribota nepilnamečio vaiko E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), motinos E. A. valdžia vaiko atžvilgiu, sustabdant asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų (b. l. 3-5). Duomenų apie nepilnamečio vaiko E. A. tėvą nėra (b. l. 8). Taigi nepilnametis vaikas E. A. esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl jam, kuris šiuo metu yra 2 metų amžiaus, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.251 straipsnio 1 dalis).

7. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugpjūčio 8 d. įsakymu Nr. B-ĮV-953 E. A. buvo nustatyta laikinoji globa, nuo 2018 m. gruodžio 21 d. vaiko globėjais paskirti J. J. ir L. J. (civilinė byla Nr. 2-1004-305/2019, b. l. 11, 18). J. J. ir L. J. sutinka ir toliau vykdyti globėjų funkcijas bei prašo paskirti juos nepilnamečio vaiko E. A. nuolatiniais globėjais (b. l. 19, 2019 m. rugsėjo 19 d. teismo posėdžio garso įrašo 5.50-6.31 min. ir 6.51-7.26 min.). Šiai dienai kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti nepilnametį vaiką E. A., nėra (b. l. 7).

8. J. J. ir L. J. turi sąlygas globoti nepilnametį vaiką E. A.: jie gyvena J. J. nuosavybės teise registruotame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); bute gyvenimo ir buities sąlygos geros, tinkamos vaikui gyventi; J. J. ir L. J. dirba ir gauna pastoviams pajamas, jų finansinė padėtis yra stabili, materialiai apsirūpinę (b. l. 14-18, 36-41). Nepilnametis vaikas E. A. yra sveikas, kokie nors ypatingi įgūdžiai rūpinantis vaiko sveikata nereikalingi (b. l. 19). Patys J. J. ir L. J. taip pat yra sveiki, globoti nepilnametį vaiką gali (b. l. 26, 27). J. J. ir L. J. yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos: jie neteisti, administracine tvarka vienerių metų bėgyje nebausti (b. l. 9-12). Viešosios įstaigos Vaiko ir tėvų centro „Aš ir mes“ 2018 m. gegužės 28 d. išvadoje Nr. 18-10 nurodyta, kad J. ir L. J. šeima turi reikiamų žinių ir visas sąlygas, kad galėtų užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą (b. l. 20-25). J. J. ir L. J. su nepilnamečiu E. A. nesieja giminystės ryšys, tačiau nuo 2018 m. gruodžio 21 d. nepilnametis vaikas gyvena jų šeimoje, kur jaučiasi saugus, jau yra emociškai prisirišęs prie J. J. ir L. J. (2019 m. rugsėjo 19 d. teismo posėdžio garso įrašo 5.50-6.31 min. ir 6.51-7.26 min.). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialistų vertinimu, iki šiol J. J. ir L. J. tinkamai atliko globėjų pareigas (b. l. 32). Todėl, atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes, J. J. ir L. J. skirtini E. A. nuolatiniais globėjais, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.259 straipsnis).

9. Teismas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalimi, pažymi, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

10. E. A. nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, kurį reikėtų administruoti, neturi (b. l. 28, 35).

11. Paskyrus nepilnamečio vaiko E. A. nuolatiniais globėjais J. J. ir L. J., nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėjais J. J. ir L. J. jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

12. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1004-305/2019 iš E. A. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui E. A., mokamas periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo 2019 m. sausio 8 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti vaiko laikiniesiems globėjams J. J. ir L. J. iki teismo sprendimo (nutarties) dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Nustatytina, kad įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo jam paskyrimo, nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti vaiko nuolatiniams globėjams J. J. ir L. J. (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjais J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su globėjais J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jų gyvenamojoje vietoje.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1004-305/2019 iš E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto nepilnamečio vaiko E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti globėjus J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.